sectionsdcontrol

Nachricht

Gaucho316 · #1 Beitrag von **Gaucho316** » So 18 Mär 2007, 17:35

Riker, könntest du bitte ab dem nächsten Snapshot das Kommandozeilentool "sectionsdcontrol" mit ins Image aufnehmen? Mich interessiert vor allem der neue Parameter "freemem". Ich würde dieses Kommando gerne mit in die "movieplayer.start" aufnehmen.

usul · #2 Beitrag von **usul** » So 18 Mär 2007, 21:34

Ich hats mal hier hochgeladen: http://tuxbox-upload.wittnet.de//index. ... y=Binaries&
[Edit: Link angepasst]

Ab nach /var/bin damit (hab nen YADI. aber ich denke das JtG ist da nicht anderst) und Rechte zum Ausführen vergeben (Mit dem FTP Programm gehts am einfachsten) und fertig.

Wobei das freemem bei meinen ersten schnellen Tests nicht viel gefreed hat. Aber evtl. lag das auch am sectionsd (Mus nochmal nen aktuellen probieren).

cu
usul

Gaucho316 · #3 Beitrag von **Gaucho316** » Mo 19 Mär 2007, 10:40

Vielen Dank.

Ich hab mir das Binary allerdings schon gestern Abend aus einem aktuellen DietmarW-Image rausgezogen.

Ich habe das Tool mit dem aktuellen Snap vom 18.03. ausprobiert. Zuerst habe ich ein wenig durch die Bouquets geschaltet. Der Speicherverbrauch des sectionsd stieg dabei auf ca. 20%. Nach einem "sectionsdcontrol --freemem" fiel der Wert dann auf knapp unter 10%. Es scheint also zu funktionieren.

palace · #4 Beitrag von **palace** » Mo 19 Mär 2007, 19:41

usul hat geschrieben:Ich hats mal hier hochgeladen: http://tuxbox-upload.wittnet.de/index.p ... y=Binaries&

mh... irgendwie bekomm ich das nicht entpackt...

/tmp > bunzip2 sectionsdcontrol.bz2
bunzip2: decompression failed

usul · #5 Beitrag von **usul** » Mo 19 Mär 2007, 21:22

palace hat geschrieben:
usul hat geschrieben:Ich hats mal hier hochgeladen: http://tuxbox-upload.wittnet.de/index.p ... y=Binaries&
mh... irgendwie bekomm ich das nicht entpackt...

/tmp > bunzip2 sectionsdcontrol.bz2
bunzip2: decompression failed

Das ist garnicht gepackt.

Aber das UploadCenter hängt das wohl .php dran. Einfach umbenennen.

(Ich lads nochmal gezippt hoch. Vermutlich das beste um Probleme zu vermeiden.)

cu
usul

palace · #6 Beitrag von **palace** » Mo 19 Mär 2007, 21:29

ich bin dann in der Ecke und schäm mich kurz...

Gaucho316 · #7 Beitrag von **Gaucho316** » Mi 28 Mär 2007, 18:43

Ich habe über die letzten Tage den Erfolg von "sectionsdcontrol --freemem" beobachtet. Nach einer gewissen Zeit bringt dieses Kommando überhaupt nichts mehr und es hilft leider nur ein "killall sectionsd", um Speicher freizugeben.

Ich habe mir wirklich mehr davon versprochen.