Seite 1 von 1

Aufnahmen mit welchem Programm bearbeiten?

Verfasst: Do 13 Jan 2011, 23:55
von Cr9
Hallo

Welche Programme könnt ihr empfehlen um mpg Videos zu bearbeiten? Ich benutze immoment mpeg-vdub. Nur wird dort das bearbeitete Video in avi abgespeichert. Und das macht die Quali extrem mies. Ich suche ein Programm das mpg Video bearbeiten kann , am besten mit zwei audio kanälen , man sollte ein wasserzeichen aufs bild setzen können (png oder bmp).
Gibts sowas?

Re: Aufnahmen mit welchem Programm bearbeiten?

Verfasst: Fr 14 Jan 2011, 10:41
von eltinax
Hallo,
vorliegendes Material der Dbox als TS-file wird bei mir mit ProjektX demultiplext, mit Cuttermaran geschnitten und dann je nach weiterer Verwendung gemuxt und/oder in DVD umgewandelt.
Hierzu nehme ich :
ImagoMuxxer um mpeg's (kann mit mehreren Audiofiles umgehen),
ProjektX um daraus TS-Files
oder direkt Ifoedit um DVD's
zu erstellen.
Ich wüsste allerdings nicht, dass eines dieser Programme "Wasserzeichen" hinzufügen könnte.

cu
eltinax

Re: Aufnahmen mit welchem Programm bearbeiten?

Verfasst: Fr 14 Jan 2011, 13:29
von Cr9
Ich habs immer so gemacht :
Ts File in ProjectX gemuxxt
Mit muxxi zwei Filme gemuxxt (film1 mit audio1 und film1 mit audio2)
Und dann beide einzelnt bearbeitet in mpeg virtualdub ... . Geht zwar schnell und dort hab ich alles was ich brauche aber die Quali ist deutlich schlechter.

Vllt versuche ichs mal so zu machen :
Ts File in ProjectX
Video Datei mit xmedia recorde in avi umwandeln
Avi Datei mit zwei Tonspuren in Virtualdubmod bearbeiten ... .

Re: Aufnahmen mit welchem Programm bearbeiten?

Verfasst: Fr 14 Jan 2011, 13:39
von Pedant
Hallo Cr9,

auf dem Weg von TS-Aufnahmen zur DVD mache ich es sehr ählich wie eltinax.
Ich lasse allerdings Cuttermaran weg und schneide schon beim Demultiplexen mit ProjektX.
Das schneidet zwar nicht an jedem beliebigen Frame, aber der In- und Out-Punkt lässt sich für meinen Bedarf genau genug setzen.
Ob mit oder ohne Cuttermaran, kommen diese Verarbeitungsketten ohne Reencoding aus, was einerseits ein Geschwindigkeitsvorteil ist und andererseits nicht zu Qualitätsverlust führen kann.

Wenn Du ein Wasserzeichen in den Filmen haben möchtest, dann muss zwangsläufig reencoded werden.
Viele Mpeg2-Encoder sind kostenpflichtig und einige setzen als Demoversion ganz von alleine ein Wasserzeichen.
Damit wäre Dein Wunsch schon erfüllt, ohne dass Du so ein Programm kaufen müsstest.

Ich vermute aber, dass Dir ein eigenes Wasserzeichen vorschwebt.
Freund Google schlägt dafür VirtualDub und das Plugin Logo Filter vor.

Noch eine Anmerkung zu Wasserzeichen:
Ich vermute mal, dass das Material, das Du mit Wasserzeichen versehen möchtest, nicht Dein Eigen ist, sonst würdest Du mit Deiner Videoschnittsoftware oder mit After Effects ein Wasserzeichen einfügen und hier nicht nachfragen wie sowas geht.
Falls Du copyrightgeschütztes Filmmaterial veröffentlichst, dann schützt Dich auch ein Wasserzeichen nicht davor, eine Copyrightverletzung durchgeführt zu haben.
Vielleicht wird es Dir aber als mildernde Umstände angerechnet.

Gruß Frank

PS: Ich verschiebe diesen Thread, da es sich nicht um eine Frage zu JtG handelt.

Re: Aufnahmen mit welchem Programm bearbeiten?

Verfasst: Fr 14 Jan 2011, 14:43
von Cr9
Virtualdub hab ich bereits. Dort kann man aber keine mpg Files öffnen.
Gibt zwar ein erweitertes virtualdub wo man mpg Files öffnen und bearbeiten kann aber beim speichern ist es dann avi . Das ist das was ich die ganze zeit gemacht habe.

Re: Aufnahmen mit welchem Programm bearbeiten?

Verfasst: Fr 14 Jan 2011, 15:38
von Pedant
Hallo Cr9,

wie es aussieht wird es mit Wasserzeichen in mpeg2 hinzufügen dünn an der Freeware-Front.
Wie wäre es mit bezahlbarer Shareware wie z.B. so was?:
http://www.xilisoft.de/mpeg-to-dvd-converter.html

Gruß Frank

Re: Aufnahmen mit welchem Programm bearbeiten?

Verfasst: Fr 14 Jan 2011, 16:04
von Cr9
Hm wäre gut wenn es was kleineres gibt wie zbs. vdub ... .

Re: Aufnahmen mit welchem Programm bearbeiten?

Verfasst: Fr 14 Jan 2011, 18:16
von jmittelst
Vdub kann MPG öffnen:
http://home.comcast.net/~fcchandler/Plu ... index.html

Neu-Encodieren würde ich mir dennoch sparen. Und wenn doch, dann lässt sich über ein mehr an Bitrate auch etwas mehr an Qualität erhalten. Meist muss man sich da aber etwas einlesen und erstmal ein paar Tests machen, damit man ein halbwegs optimales Ergebnis erzielt.

cu
Jens

Re: Aufnahmen mit welchem Programm bearbeiten?

Verfasst: Fr 14 Jan 2011, 20:44
von Cr9
Quali wird trotzdem extrem mies. Und mit dem vdub-mpeg kann man auch nur 1 audiospur schneiden.

Re: Aufnahmen mit welchem Programm bearbeiten?

Verfasst: Sa 15 Jan 2011, 9:58
von jmittelst
Um mit Vdub und diversen Filtern ansehnliche Qualität zu erzielen, ist viel (Hirn-)Schmalz, Schweiß und Tränen nötig.
Anlaufstelle für Infos dürfte im Doom9/Gleitz-Forum zu finden sein.
Um Dir zum Beispiel beantworten zu können, wieso die Ausgabequalität bei Dir nicht "ansehnlich" wird, müsstest Du erstmal erzählen, was Vdub Dir da eigentlich ausgeben soll. Avi ist ein Container und als Info deshalb hier total nutzlos.

Wenn die Ausgabe in MPG erfolgen soll, benötigst Du aber viel mehr, als "nur" einen MPG-Eingang zu Vdub. Dann benötigst Du vor allem einen Mpeg-Encoder. Freie gibt es da auch, z.B. HCenc und Quenc. Füttern könnte man sie dann z.B. per AviSynth, das unterstützt dann auch das Einbinden von allerhand Filtern.
Etwas moderneres Projekt, was allerdings durch neue Standards (Mpeg4-MKV/-BlueRay) etwas Fahrt verloren hat: AviDemux.

Lies Dich im Gleitz-Forum erstmal gründlich in die Materie ein.

cu
Jens

Re: Aufnahmen mit welchem Programm bearbeiten?

Verfasst: Mi 19 Jan 2011, 12:33
von buerohengst001
Bei TS-Aufnahmen nehme ich immer ProjectX zum Schneiden/Demuxen und dann den Guifordvdauthor.

Gruß Buerohengst001

Re: Aufnahmen mit welchem Programm bearbeiten?

Verfasst: Mi 19 Jan 2011, 12:48
von jmittelst
buerohengst001 hat geschrieben:Bei TS-Aufnahmen nehme ich immer ProjectX zum Schneiden/Demuxen und dann den Guifordvdauthor.

Gruß Buerohengst001
Ist ja auch vernünftig so, wenn man als Ergebnis eine DVD wünscht, die qualitativ dem entspricht, was der Sender in den Äther gestrahlt hat.
Nur wollte Cr9 ein Wasserzeichen und damit geht es nicht ohne neu zu encoden.

cu
Jens