Jack the Grabber

Zuviel des Lobes!

Ich finde es zwar toll, daß nun jeder sein eigenes ProjectX kompilieren soll, aber glaubst Du nicht, daß nun viele nach der kompilierten ProjectX suchen / verlangen werden? Mal schauen. Den dvb.matt wird's jedenfalls freuen

Grüße
Charles

naja ich finde daß dvb.matt´s wunsch, projectX nicht kompiliert zum dl anzubieten, lange genug ignoriert wurde.
und mit deinem tool ist es ja nun wirklich pipi-einfach um sein projectX selbst zu kompilieren, wer _das_ nicht hinbekommt der braucht auch dann gar nicht erst weitermachen mit der ganzen streaminggeschichte. ein _bisschen_ grundwissen sollte man schon aneignen.

gruß
wingman

Toll, jetzt darf ich mir noch 50 MB J2SE SDK Download auf die Platte klatschen, nur damit sich dvb.matt freut. Schwachflug!

TOC-12 hat geschrieben:Toll, jetzt darf ich mir noch 50 MB J2SE SDK Download auf die Platte klatschen, nur damit sich dvb.matt freut. Schwachflug!

zwingt dich keiner es zu nutzen. wenn du keine ahnung hast einfach mal klappe halten. aber alles in den hintern gesteckt zu bekommen ist ja einfacher. beschäftige dich erstmal mit den hintergründen anstatt hier primitiv rumzumaulen. *kopfschüttel*

1000000 Menschen freuen über ProjectX - dann darf sich dvb.matt doch ruhig auch mal ein wenig freuen, wenn es ihm Spaß macht Leuten das java kompilieren beizubringen. Und wer nur ISDN oder nen Modem hat, der fragt halt nen Freund ob er ihm das SDK ziehen kann oder nimmt es von einer dieser Heft-CDs fertig.

Hmmm - da bin ich eigentlich dagegen. Jetzt müßte man 1000 Posts in 100 Foren ändern, wo irgendwer gepostet hat, das PX in diesem Forum in kompilierter Form bereit liegt. Außerdem bietet Doom9 ProjektX auch in kompilierter Form an.
Hat sich dvb-matt denn mal bei jemandem hier persönlich beschwert? Das er sein Baby nicht in kompilierter Form anbieten will, heißt doch nicht, das wir das hier unter gar keinen Umständen sollen, oder sehe ich da was falsch?
Außerdem, wenn schon, dann ändere auch das Topic, denn "hier compiliert zum DL" trifft es dann wohl nicht mehr.
cu
Jens

hepp hat geschrieben:

TOC-12 hat geschrieben:Toll, jetzt darf ich mir noch 50 MB J2SE SDK Download auf die Platte klatschen, nur damit sich dvb.matt freut. Schwachflug!

zwingt dich keiner es zu nutzen. wenn du keine ahnung hast einfach mal klappe halten. aber alles in den hintern gesteckt zu bekommen ist ja einfacher. beschäftige dich erstmal mit den hintergründen anstatt hier primitiv rumzumaulen. *kopfschüttel*

Du hast recht, keiner zwingt mich ProjectX zu nutzen. Ob ich Ahnung habe, kannst doch Du überhaupt nicht beurteilen, oder? Wann ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch mache, ist meine Sache; zumal ich niemanden persönlich angegriffen habe! Aber Du bist hier anscheinend ein ganz Großer, weil Du meine Meinung als "primitiv rummaulen" abtust. Machst Du das in Deinem Privat-/Berufsleben auch so?

Wo liegt der tiefere Sinn des Selbercompilieren?
- Verstehe ich jetzt, wie Project X arbeitet? Nein.
- Lerne ich dadurch Java programmieren? Nein.
- Lerne ich was über die Grundlagen des Streamens? Nein.
- Schätze ich die Arbeit des Programmierers (noch) mehr? Nein.

@wingman in welcher Sprache ist denn dieses Tool geschrieben? Ich bin ja Linux-User...

Nachtrag: Okay, vergiss es, sind ja nur 2 Befehle!

Vor kurzem auf http://forum.lucike.info/index.php gelesen:

Ich stelle aber inzwischen fest, dass einige vorkomplierte binaries angeboten werden und wollte fragen ob das inzwischen mit deinem (dvb.matt) Einverständniss passiert.

Nein, tut es nicht.
Aber wie man daran sieht, interessiert das eh' kaum einen...

Viel will ich gar nicht zu dem Thema sagen. Das sagt auch schon alles was man wissen muss, oder?
Ob mir dvb.matt's Entscheidung passt oder nicht ist auch völlig egal. Für mich zählt nur eines: dvd.matt gibt eine Lizenzbedingung vor und wir sollten das akzeptieren. Das ist meine persönliche Meinung und ich will das auch keinem aufdrängen. Ich akzeptiere dvb.matt's Entscheidung und versuche deshalb mit CompileX Einsteigern zu helfen die Quellen zu übersetzen.

Und in der Readme.txt steht das übrigens auch nochmal:

This program is provided in sourcecode form only,
because it is meant for educational purposes.
Binaries of this project itself will not be included.

If you need an executable, you have to compile the package by yourself,
or you ask someone to do so for you.

Den zweiten Teil könnte man natürlich auch so auslegen, daß _andere_ das wohl in kompilierter Form weitergeben dürfen.

Grüße
Charles

ich gebe euch ja in vielen - wenn nicht gar in allen - punkten recht,
aber schlussendlich sollte man auch die forderung bzw. den wunsch des programmieres dieses grandiosen tools akzeptieren.
und wenn dvb.matt nun nicht möchte daß dieses tool in kompilierter form angeboten wird dann muß man es eben so hinnehmen, egal welche gründe er dafür hat.

ich glaube es hat seinen sinn damit, als das es mit dem vorgängerprogramm ds.jar wohl rechtliche probleme gab und er es mit projectX gleich ganz ausschließen möchte, bin mir da aber nicht sicher.

und weiterhin ist das programm ja nach wie vor kostenlos, also gibt es einem schon mal überhaupt kein recht sich über irgend etwas zu beschweren oder gar zu fordern etc., genau wie es mit den tools aus diesem forum ist.

und wenn jemand trotzdem überhaupt nicht klar kommt gibt es ja immer noch dieses und lucike´s board wo einem weitergeholfen werden kann.
und em*le gibt es schließlich auch noch...

@ charles: genau der beitrag den du gepostet hast hat mich dazu bewogen den dl hier raus zu nehmen.

Über den Sin oder Unsinn der kompilierten X-Version sollte IMO nicht hier diskutiert werden, dazu gibts das Forum von lucike und dort wurde es auch schon bis zum Erbrechen durchgekaut.

Es ist und bleibt die Entscheidung des Entwicklers wie er es haben möchte.
Nur nützt ihm das herzlich wenig, es gibt genügend Seiten die es kompiliert anbieten. Es geht ihm in Endeffekt nicht anders als Riker mit dem JtG-Image - so ist eben das Gesetz des WWW.

lucike ist hier oft genug im Forum aktiv, hat auch in diesem Thread schon des öfteren gepostet und hat sich nicht über die kompilierte Version mokiert.

Ich frage mich warum das Teil dann unter GPL vertrieben wird. Evtl bin ich auf einem Holzweg. Man möge mich dann bitte berichtigen. Der eingeschlagene Weg beisst sich aber meiner Meinung nach hiermit

Auszug aus der GPL

This program is free software; you can redistribute it free of charge
and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as
published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License,
or (at your option) any later version.

Mag mal jemand eine einfache Faq fertigmachen, für den HowTo-Bereich, in dem genau beschreiben wird, wie man mit Hilfe des Skripts unter Windows ein Kompilat erstellt?
cu
Jens

Also für CompileX gibt es bereits eine ausführliche Beschreibung:
http://people.freenet.de/CharlesWeb/projectx.html

Das BUILD.BAT was bei ProjectX dabei ist, muss nur im Editor geöffnet werden und der korrekte Pfad zum Java-SDK muss eingetragen werden:
Es muss nur der Pfad der Variablen JAVA_HOME geändert werden, im meinem Fall habe ich beim Installieren den Pfad C:\Programme\Java\jdk1.5.0 angegeben. Also ändere ich den Pfad auf
BUILD.BAT speichern und anschliessend doppelt klicken. Das war's.


Grüße
Charles