Seite 2 von 4

Verfasst: Mo 10 Mai 2004, 14:42
von MattisBLN
Hmmm... Die Streams von heute Vormittag, mit Version 0.12a sind auch wieder ok.

Nachher kommt 0.12d mal mit dem Snap vom 9.5. in Kontakt ;)

Verfasst: Mo 10 Mai 2004, 14:47
von MattisBLN
Sollte ich vielleicht noch dazu sagen, dass ich bisher immer mit PES streame und nachher mit PX zu ES wandle / bei mehreren Audio-Streams mit Muxxi eine DVD erstellen lasse?

Verfasst: Mo 10 Mai 2004, 19:24
von Treito
derHerrMueller hat geschrieben:
Treito hat geschrieben:@Jens
Habe heute Nacht um 4 Uhr auch James Bond aufgenommen, als ES mit udrec012c, keine Fehler.
Hab das zur selben Zeit mit udrec012 (ES) gestreamt. Das Komplettimage vom 16.3. und der Snap vom 9.4. auf der Nokia dBox 2x.
Bei Dir liegt das am verwendeten Image, Premiere soll was bei der Ausstrahlung geändert haben. Du brauchst ein Image ab dem ähm 19.04.? Ach egal, knall das neueste drauf und gut ist.

Verfasst: Mo 10 Mai 2004, 19:36
von derHerrMueller
Ohmann... ich les' hier echt nicht nicht mehr oft genug mit. Dachte das mit der Verschlüsselung hätte sich schon mit dem Snap vom 9.4. erledigt. :rolleyes:

Verfasst: Mo 10 Mai 2004, 21:39
von MattisBLN
Nach meiner Kenntnis sind die grundsätzlichen Probleme mit den Ruckern und der Verschlüsselung behoben.

Meine letzte Aufnahme mit udrec 0.12d und dem Snapshot vom 9.5. haben keine Fehler mehr gebracht, war allerdings ein Film mit nur 1x Audio... Vielleicht lags doch am Kabel, ist vielleicht ne Spinne drüber gelatscht.

Verfasst: Di 11 Mai 2004, 11:00
von leth
@tonsel
Hab in udrec 0.12d folgende Ungereimtheiten entdeckt:

Wenn man udrec mit den Optionen '-f' '-o' '-gtc' startet, stürzt es ab, man muss zusätzlich '-es' angeben. Wenn man jedoch '-f' '-o' '-gtc' '-es' '-idd' angibt, dann werden keine IDD-Dateien erstellt, sondern man muss '-f' '-o' '-gtc' '-idd' angeben.

Ist das so gewollt?

Cu leth

Verfasst: Di 11 Mai 2004, 15:54
von MattisBLN
So, die Aufnahme von heute Vormittag mit 0.12d und dem aktuellen Snap bracht dann doch wieder Corrupt Audio Frames.

Merkt eigentlich PX diese Corrupt Audio Frames? Vielleicht hab ich die bisher einfach nur nicht bemerkt, weil ich die Streams mit nur einem Audio-Kanal nie durch Muxxi geschickt hab? Hört man diese Corrupt Audioframes überhaupt?

Matthias

Verfasst: Di 11 Mai 2004, 16:53
von Dusty
MattisBLN hat geschrieben:So, die Aufnahme von heute Vormittag mit 0.12d und dem aktuellen Snap bracht dann doch wieder Corrupt Audio Frames.

Merkt eigentlich PX diese Corrupt Audio Frames?



Eher nein. So meine Erfahrung.
Vielleicht hab ich die bisher einfach nur nicht bemerkt, weil ich die Streams mit nur einem Audio-Kanal nie durch Muxxi geschickt hab? Hört man diese Corrupt Audioframes überhaupt?
Hören jepp, sehen jepp.

Verfasst: Di 11 Mai 2004, 17:00
von Treito
Dusty hat geschrieben:
Hören jepp, sehen jepp.
Naja nicht zwangsläufig, ab und an kann man sie auch nicht hören/ sehen, aber ganz selten.

Verfasst: Di 11 Mai 2004, 17:02
von Dusty
Sobalfd ich diese Fehler hatte, konnte ich sie sehen und hören. Die Streams sind unbrauchbar.

Verfasst: Di 11 Mai 2004, 17:11
von Treito
Dusty hat geschrieben:Sobalfd ich diese Fehler hatte, konnte ich sie sehen und hören. Die Streams sind unbrauchbar.
Naja ich hatte es doch tatsächlich ein- oder zweimal gehabt, dass es nicht weiter auffiel, rel. ruhige Szene und wenn nur ein Frame fehlt, sollte es nicht weiter auffallen...

Verfasst: Di 11 Mai 2004, 19:11
von MattisBLN
Also Leutings, ich weiß es nicht, ich hab jetzt nochmals mit udrec 0.12a einen Film mit 2 Audios aufgenommen, und der ist wieder fehlerfrei. So langsam sieht das mich nach reproduzierbar dahingehend aus, dass ich mit udrec ab 0.12b keinen Film mit 2 Audio-Kanälen sauber streamen kann... Kann irgendwie kaum an der Antenne liegen, da ich nix ändere zwischendurch, die Box wird nicht neu gestartet und nix... waren heute beides Filme von P1 / P2.

Hat noch wer ne Idee?

Verfasst: Di 11 Mai 2004, 20:02
von tonsel
@leth

Sind halt' mittlerweile schon ziemlich viele Optionen.

tonsel

Verfasst: Fr 14 Mai 2004, 11:32
von Dusty
Letzte Nacht wollte ich wie immer auf Bayern 4 Klassik per Udrec aufnehmen. Die Aufnahme klappte NICHT! Udrec 0.12D brachte nur massenweise Buffer Overflows zustande. Ein Probeaufnahme, kurz vorher, als auch schon DD 5.1 ausgestrahlt wurde, war in Ordnung. Ich stoppte diese Aufnahme wieder und ging ins Bett. Die richtige Aufnahme war dann ... naja...
Habe jetzt wieder udrec 0.12b am Laufen.

Verfasst: Fr 14 Mai 2004, 11:41
von leth
@tonsel
@leth

Sind halt' mittlerweile schon ziemlich viele Optionen.
Das kannst Du wohl laut sagen. Muxxi bin ich auch gerade am Überarbeiten und versuche dabei mit Hilfe von Namespaces eine 'saubere' Einteilung hinzubekommen, damit ich die Übersicht beim Programmieren nicht verliere.

Cu leth