Seite 2 von 2

Verfasst: Di 25 Mai 2004, 9:31
von petgun
hi,
die von Homar habe ich auch...mit readme...die ist 11668 Bytes gross und klappt imo eben nicht so gut wie die mit 11512/20186 Bytes. Ich habe mir nochmal die halbe Nacht um die Ohren geschlagen um das sicher zu verifizieren, ist aber eindeutig: sobald ich die camd2 aus var/bin loesche und die interne ohne PW-Support verwendet wird, habe ich nach kurzer Zeit Bildhaenger zB. bei 'Das Erste'. Das bezieht sich jetzt auf den aktuellen Schuss vom 22.5.
Nochmal: Ich habe kein PW mehr, muss aber trotzdem die camd2 vom 20.11.2003 mit PW-Unterstuetzung nehmen um nicht diese Bildhaenger bei FTA-Sendern zu haben. Wie es bei PW aussieht weiss ich nicht.

cu,
peter

Verfasst: Di 25 Mai 2004, 10:48
von Treito
petgun hat geschrieben:hi,
die von Homar habe ich auch...mit readme...die ist 11668 Bytes gross und klappt imo eben nicht so gut wie die mit 11512/20186 Bytes. Ich habe mir nochmal die halbe Nacht um die Ohren geschlagen um das sicher zu verifizieren, ist aber eindeutig: sobald ich die camd2 aus var/bin loesche und die interne ohne PW-Support verwendet wird, habe ich nach kurzer Zeit Bildhaenger zB. bei 'Das Erste'. Das bezieht sich jetzt auf den aktuellen Schuss vom 22.5.
Nochmal: Ich habe kein PW mehr, muss aber trotzdem die camd2 vom 20.11.2003 mit PW-Unterstuetzung nehmen um nicht diese Bildhaenger bei FTA-Sendern zu haben. Wie es bei PW aussieht weiss ich nicht.

cu,
peter
Und wo könnte man diese cam2d-version bekommen?

Verfasst: Di 25 Mai 2004, 11:02
von leth
@petgun
OK, das heißt dann wohl, dass die von Homar vom 21.11.2003 sein dürfte. Finde auf jeden Fall sehr interessant, was du schreibst.

Cu leth

Verfasst: Di 25 Mai 2004, 11:21
von petgun
Finde auf jeden Fall sehr interessant, was du schreibst.
;-) jau, ich haette nur gerne eine Erklaerung dafuer...???

cu,
peter

Verfasst: Di 25 Mai 2004, 11:31
von eltinax
@Treito
Und wo könnte man diese cam2d-version bekommen?
Hinweis würde wohl gegen die Boardregeln verstoßen, oder??? :banned:
Aber schau einfach mal in den Briefkasten, :D , vielleicht hilft's.

cu
eltinax

Verfasst: Di 25 Mai 2004, 11:42
von petgun
Aber schau einfach mal in den Briefkasten...
...ist immer eine gute Idee ;-)

cu,
peter

Verfasst: Di 25 Mai 2004, 12:00
von Treito
eltinax hat geschrieben:@Treito
Und wo könnte man diese cam2d-version bekommen?
Hinweis würde wohl gegen die Boardregeln verstoßen, oder??? :banned:
Aber schau einfach mal in den Briefkasten, :D , vielleicht hilft's.

cu
eltinax
Ups :oops: :oops: :oops:

Nachtrag: Bin hier langsam voll am abdrehen, d-box will nicht mehr richtig. Werde die mal woanders testen und ansonsten nen Techniker vorbeikommen lassen, wenns nicht an der Box liegt, kostet mich keinen Cent :-D

Verfasst: Di 25 Mai 2004, 21:12
von latzy
wofür benötigt man eigentlich die ucode.bin? habe gar keine mehr auf der DBOX, hab sie gelöscht, weil das im tuxbox- Forum angeraten wurde, aufgrund irgendwelcher Probleme mit ARD und ZDF.

Ucodes & camd2

Verfasst: Mi 26 Mai 2004, 7:20
von liebelein29
Ich habe nun auch wieder auf die internen UCodes umgestellt, nachdem tests mit denen von derget und denen, die ich in meinem BN image hatte auch immer Ruckler auftraten. Eine andere camd2 hat die Anzahl der Ruckler verringert (von ~10 pro Stunde auf ~3 pro Stunde) aber das kabnn auch Zufall sein.

Ich werde nun mal versuchen, ob ich die laufenden Prozesse beobachten kann und mal sehen, vielleicht kann man ja irgendeinen Zusammenhang erkennen.

Gestern RTL2 geschaut - KEIN Hänger über >2h, ist also in jedem Fall ein PW Problem (meine damit: das problem tritt nur bei PW Sendern auf).

Es ist zum Verzweifeln - ich hoffe aber, das geht irgendwie - ansonsten muss ich mir wirkluich was anderes überlegen, denn auf die Dauer geht das so nicht - macht ja keinen Spaß mehr, irgendetwas anzuschauen - und dafür bezahle ich das PW Abo ja nicht.

Re: Ucodes & camd2

Verfasst: Mi 26 Mai 2004, 7:28
von Treito
liebelein29 hat geschrieben: Es ist zum Verzweifeln - ich hoffe aber, das geht irgendwie - ansonsten muss ich mir wirkluich was anderes überlegen, denn auf die Dauer geht das so nicht - macht ja keinen Spaß mehr, irgendetwas anzuschauen - und dafür bezahle ich das PW Abo ja nicht.
War auch am Verzweifeln, habe auf das Snap vom 09.05. zurückgeflasht und das scheints gewesen zu sein...

Verfasst: Mi 26 Mai 2004, 7:29
von liebelein29
Wirklich? DAS muß ich mal ausprobieren ...

Verfasst: Mi 26 Mai 2004, 7:40
von Treito
liebelein29 hat geschrieben:Wirklich? DAS muß ich mal ausprobieren ...
Mit 100% Sicherheit kann ich es noch nicht sagen, aber habe tatsächlich eine Aufnahme geschafft ohne jegliche Fehler auf Prem 1/2, was mir mit dem aktuellen Snap nicht gelungen ist und früher hatte ich ja auch (fast) nie Probleme.
Mache heute abend noch einmal eine Aufnahme, wenn das Log dann sauber ist, dann lags daran.
Hast Du denn das Snap noch?

Verfasst: Mi 26 Mai 2004, 7:40
von liebelein29
Mist, genau das Image habe ich nicht mehr :(

Verfasst: Mi 26 Mai 2004, 7:56
von Alibaba7
Ich hab alle Images und Snaps noch irgendwo rumfliegen. Bitte per PN mit Angabe der Email. Dann schicke ich es Dir.

CU
Alibaba7