Snap 12.6.2004 19:12 (Laberthread)

Nachricht

bonzaii · #46 Beitrag von **bonzaii** » Mo 14 Jun 2004, 23:05

Das fände ich sehr schade .... ich habe mich gerade ein wenig in die hiesigen Images verliebt.
Ich fände ein gezieltes Abmahnen oder Sperren auch sinnvoller für die fleißigen Entwickler und die zahlreich helfenden Member hier im Board.

Aber die letzte Entscheidung liegt dann doch in den Händen der Macher - das soll ja auch so sein.

#47 Beitrag von **jmittelst** » Di 15 Jun 2004, 4:50

Hmm - Yadi nutzt doch dieses neue RO-Filesystem. Ist das denn schon veränderbar? Würde ein Umstieg darauf nicht verhindern, das die Images in dieser Form verändert werden?
cu
Jens

petgun · #48 Beitrag von **petgun** » Di 15 Jun 2004, 5:59

Mir sind einige Zitate aus Boards gemeldet worden wo es Umbauanleitungen des JtG Images gibt für illegale Sachen.

Ich sagen nur nochmal als Warnung, sollte ich oder jemand irgendwo ein modifizieres Images sehen/uploaden ist hier mit den Images in jetziger Form Ende im Schacht

????...und warum postest Du das nicht an die _richtige_ Adresse, sondern hier ? Das betrifft genauso die Yadi-Images oder wie frueher auch die AlexW-Images. Einige der Macher dieser von Dir beklagten Images, koennen sicher auch das CVS ausschecken,kompilieren _und_ coden, also bringt das imho nix wenn Du hier das Handtuch wirfst und Drohungen vom Stapel laesst...und warum sollten diese Leute gerade vor Deinem Image halt machen ?
Selbst wenn Du Dein Image verriegelst und verrammelst, so dass die _Bastler_ (denen Du es zZt. mit /Var/bin/ sehr leicht machst) mit Ihren HowTo-Anleitungen/Bausaetzen auf die Nase fallen, wird es immer Images mit E*M*U geben....nur ohne JtG-Ettikett. Baue einen aehnlichen Disclaimer wie die Yadi-Macher ein und gut ist.

cu,
peter

jotwee · #49 Beitrag von **jotwee** » Di 15 Jun 2004, 7:03

ich sehe das genau so wie peter - lieber eine kreative lösung suchen statt mit dem jtg-image aufzuhören... ist schließlich das beste für die d-box

hepp · #50 Beitrag von **hepp** » Di 15 Jun 2004, 7:10

petgun hat geschrieben:
Mir sind einige Zitate aus Boards gemeldet worden wo es Umbauanleitungen des JtG Images gibt für illegale Sachen.

Ich sagen nur nochmal als Warnung, sollte ich oder jemand irgendwo ein modifizieres Images sehen/uploaden ist hier mit den Images in jetziger Form Ende im Schacht
????...und warum postest Du das nicht an die _richtige_ Adresse, sondern hier ? Das betrifft genauso die Yadi-Images oder wie frueher auch die AlexW-Images. Einige der Macher dieser von Dir beklagten Images, koennen sicher auch das CVS ausschecken,kompilieren _und_ coden, also bringt das imho nix wenn Du hier das Handtuch wirfst und Drohungen vom Stapel laesst...und warum sollten diese Leute gerade vor Deinem Image halt machen ?
Selbst wenn Du Dein Image verriegelst und verrammelst, so dass die _Bastler_ (denen Du es zZt. mit /Var/bin/ sehr leicht machst) mit Ihren HowTo-Anleitungen/Bausaetzen auf die Nase fallen, wird es immer Images mit E*M*U geben....nur ohne JtG-Ettikett. Baue einen aehnlichen Disclaimer wie die Yadi-Macher ein und gut ist.

cu,
peter

Wenn man nicht mehr oder weniger mit dem eigenen Namen dahinter steht, hat man immer leicht reden! Diese Scheinheiligkeit regt mich auf, seht Ihr doch ausschließlich Euren eigenen Vorteil!

petgun · #51 Beitrag von **petgun** » Di 15 Jun 2004, 7:25

Wenn man nicht mehr oder weniger mit dem eigenen Namen dahinter steht, hat man immer leicht reden! Diese Scheinheiligkeit regt mich auf, seht Ihr doch ausschließlich Euren eigenen Vorteil!

..sorry, aber ich weiss nicht wovon Du redest....was fuer eine Scheinheiligkeit und was fuer einen Vorteil ?

cu,
peter

pmaye · #52 Beitrag von **pmaye** » Di 15 Jun 2004, 8:04

Tach Leute.

@pet
Full ACK!

@riker
ich nehme mit Verwunderung zur Kenntniss, dass Du auf diese (seltsame) Art lospolterst. Jeder Depp (und auch Kilroy) weis doch, dass gerade hier im Forum die Verantwortlichen diesbezüglich sehr sensibel sind und alles Erdenkliche unternehmen, um das Forum "sauberzuhalten".
Nachweisbar -und das zählt auch im Falle eines Falles- ist jederzeit, was in Deinen Images bei_der_Veröffentlichung_durch_Dich drin ist (mit Deinen Images funzt ja nicht mal P.rem..).
Wenn einer was ändert und dazupappt, ist das nicht Dein Problem. Die Telekom wird ja auch nicht angegraben, wenn per Telefonleitung ne Bombe gezündet wird.
So .. relax!!

@hepp
halt mal den Ball flach. Ohne die Leistung von Riker schmälern zu wollen, riecht sein Posting etwas nach "das is mein Kind, und wenn Ihr nicht brav seid, dürft ihr nicht mehr mit ihm spielen". Er hat vollkommen recht!
Nur.. er kann doch nicht so naiv sein zu glauben, dass sich Leute, die das Wissen und die Mittel dazu haben, nicht über sein (sehr gutes!!) Image hermachen... und dann gerade diejenigen ermahnt, die sich in legalem Fahrwasser tummeln.

Bis dann
Thomas

seoman · #53 Beitrag von **seoman** » Di 15 Jun 2004, 10:09

@all

Also ich kann es absolut nachvollziehen, dass die Devs etwas geben die Modifikationen haben. Ich persönlich hätte auch keinen Nerv darauf, dass andere mit den Füchten meiner Arbeit illegales Zeug anstellen.

Ich denke allerdings dass der Ansatz ein anderer sein sollte. Da ich in dieser Hinsicht ein absoluter noob bin, fällt mir natürlich ein Ratschlag schwer. Aber kann man nicht an versteckter Stelle einen Prüfsummencheck einbauen oder den Entschlüssungsordner mit einem Passwort schützen?

Eine weitere Möglichkeit wäre natürlich den Download zu beschränken, aber das verhindert auch nicht, dass ein Image aus einer Box gelesen und modifiziert wird.

Von daher bliebe tatsächlich nur die Erklärung, Abmahnung und konsequente Anzeige.

Grüße, seoman

jotwee · #54 Beitrag von **jotwee** » Di 15 Jun 2004, 10:26

hepp hat geschrieben: Wenn man nicht mehr oder weniger mit dem eigenen Namen dahinter steht, hat man immer leicht reden! Diese Scheinheiligkeit regt mich auf, seht Ihr doch ausschließlich Euren eigenen Vorteil!

oha, wie bist du denn drauf?
falls du mit vorteil meinst, dass ich das image gerne auch in zukunft hätte: ja! aber scheinheiligkeit? achte mal lieber auf das was du sagst und wie du es sagst.

KeXXeN · #55 Beitrag von **KeXXeN** » Di 15 Jun 2004, 11:32

Leute,

ihr kommt vom Thema "Snapshot vom 12.06." ab.

Da sollte man eigentlich wieder drauf zurück kommen.
Und das man mit Leuten die durch einen *Ein Wort welches Jack unbekannt ist* jenseits der Legalität agieren, nicht diskutieren kann sollte doch eigentlich hinlänglich bekannt sein.

Also, was solls...

DrRamoray · #56 Beitrag von **DrRamoray** » Di 15 Jun 2004, 13:14

Von daher bliebe tatsächlich nur die Erklärung, Abmahnung und konsequente Anzeige

Wie soll Riker etwas schaffen, was ganze Horden von Premiere-Anwälten nicht fertigbringen.

Die Images wurden und werden auch weiterhin entsprechend den Bedürfnissen von Schwarzsehern modifiziert.
Einzige Möglichkeit ist keine Images mehr anzubieten und damit vor denen zu kapitulieren.

Tschups · #57 Beitrag von **Tschups** » Di 15 Jun 2004, 15:22

Ich versteh die ganze Aufregung nicht.

Mit den Ur-Images läuft Premiere nicht. (Camd2)
Jeder User ist selbst dafür verantwortlich, wenn er es passend macht.
Dem Jugenschutz wurde Rechnung getragen.
Streamen ist für den Hausgebrauch nicht verboten (Stand-Alone DVD Brenner)
Alles Hell *Ein Wort welches Jack unbekannt ist*`s gibt es seit Nagravision sowieso nicht mehr

....also?? wat is??

cu Tschups

.....ach ja Deutschland : Holland 3:0!!!!!!!!!!!

wingman · #58 Beitrag von **wingman** » Di 15 Jun 2004, 15:36

.....ach ja Deutschland : Holland 3:0!!!!!!!!!!!

genau! na gut, 3:1, eins machen die tulpen schon.

#59 Beitrag von **leth** » Di 15 Jun 2004, 15:37

.....ach ja Deutschland : Holland 3:0!!!!!!!!!!!

Oranjes vor noch ein Tor! *duckundweg*

Cu leth

maxibelinda · #60 Beitrag von **maxibelinda** » Di 15 Jun 2004, 15:42

Hallo, erst mal danke für den neuen Snap ......
mal im ernst, wer will eigentlich die schwachsinnigen Sender von Premiere empfangen?!
Ich dachte eigentlich hier geht darum, aus der D-Box was vernünftiges zu machen?!
Wenn ich das alles so lese, bin ich fast schon wieder drauf und dran meine Box zu verkaufen !!!!
So nun zum neuen Snap läuft eigentlich ganz gut , immernoch etwas lange Umschaltzeiten und bei SPTS an verschwindet bei einigen Sendern nach 2 Sekunden der Ton(ich glaube war bei QVC undBloomberg),habe automatische DD-Ton Erkennung an,vieleicht ist das der Grund?
Ich hoffe, trotz all der schlechten Erfahrungen der Entwickler hier, dass es weitergeht wäre echt schade um die bisherige Arbeit.