Projekt: Aufnahmescripten für Linux

Nachricht

Treito · #31 Beitrag von **Treito** » Mo 17 Mai 2004, 10:11

Musste allerdings feststellen, dass die Aufnahme mit NFS noch sehr störanfällig ist...

chicane_200676 · #32 Beitrag von **chicane_200676** » Mo 17 Mai 2004, 10:21

@Treito - Kann ich nicht bestätigen. Bei mir läuft die NFS-Aufnahme mit Snap 09.05. und den SFU bislang ohne größere Probleme (Installation SFU, war bisher der dickste Brocken). So gut, daß ich schon über nen kleinen Linux-Rechner unter der Box nachdenke.

Gruß,
Chicane

Treito · #33 Beitrag von **Treito** » Mo 17 Mai 2004, 11:29

@chicane Dieser Linux-Rechner wird bei mir auch kommen...
STöranfälligkeit besteht darin, dass 1. Sobald KDE etwas stärker ausgelastet ist bzw. der Konqueror etwas stärker auf die Platte zugreift, oder ein Prozess ein wenig hängt, gibt es gleich einen Abbruch.
2. Ab und an stimmen die Audio-Dateien nicht.
Solche Probleme hatte ich mit udrec bislang nicht...

blackman · #34 Beitrag von **blackman** » Mo 17 Mai 2004, 11:35

@Treito
Inwiefern störanfällig? Serverseitig oder dbox?
Was für einen NFS-Server verwendest du?

Ich bin ja zur Zeit (noch?) bei udrec, denn das bietet -imho- noch den meisten Komfort...

Allerdings will mein WOL plötzlich nichtmehr und ich hab keine Ahnung worans liegt (damit bin ich zur Zeit beschäftigt, denn ohne WOL ist die Automatisierung fast hin - denn Wake up über BIOS Wecker ist nicht wirklich schön und geht nur, wenn nicht mehrere Aufnahmen geplant sind...)

Zu den WOL mit NFS-Aufnahme Threads im Tuxbox Forum hat sich leider noch niemand geäußert...

blackman · #35 Beitrag von **blackman** » Mo 17 Mai 2004, 11:40

@Treito
Dann solltest du vielleicht während der Aufnahme kein KDE laufen haben (das frisst wirklich viel Ressourcen). Vielleicht nicht während der Aufnahme arbeiten, oder n anderer Windowmanager (openbox ist recht sparsam...) oder nur console oder mit nice dem NFS-Server etwas unter die Arme greifen(falls das geht) bzw KDE etwas Priorität nehmen...
Das mit den Audio-Dateien hat mir metalhead auch schon berichtet...

Treito · #36 Beitrag von **Treito** » Mo 17 Mai 2004, 11:42

@blackman Gute Frage, denke mal serevrseitig, der Stream bricht ab, naja nur im Fehlerfall halt. Konqueror hält die .ts-Datei für eine Qt-Designer-Datei oder so ähnlich und will dann eine Vorschau machen, das verträgt die Aufnahme halt nicht. Beim 2. Mal lag es daran, dass sich kaffeine im Hintergrund aufgehangen hatte. Timeshifting (xine) läuft aber bis auf die Einschränkung, dass die Tonspur nicht auswählbar ist.
NFS-Server? Na den eingebauten im Linux-Kernel 2.6
Die Aufnahme von K19 klappte im übrigen reibungslos, konnte ich mir bloß nicht per Timeshift ansehen, war da in Englisch. Alle drei Tonspuren aufgenommen und das über 135 Min.

chicane_200676 · #37 Beitrag von **chicane_200676** » Mo 17 Mai 2004, 11:55

Also ich dachte mehr an ne Linux-Konsolen-Maschine, ohne KDE oder sowas. Im Tuxbox-Forum schreiben die Leute von erfolgreichen Streams auf P1-200-Rechnern. So einen will ich mir hier auch basteln. 160er Platte rein, NFS-Server, Samba für den Windows-PC und fertig ist der Digi-VCR.

Treito · #38 Beitrag von **Treito** » Mo 17 Mai 2004, 12:08

Naja gut, die Kiste soll halt gleich ein Mullimediacenter werden bei mir. DVD-Wiedergabe, Timeshift von der d-box, evtl. sogar brennen...

blackman · #39 Beitrag von **blackman** » Mo 17 Mai 2004, 12:09

Dedizierter Server, mit nur console ist wohl auch die beste Lösung. Ich hab dafür bei mir lieder keinen Platz. Aber dafür hab ich meinen Runlevel 4 fürs Streaming optimiert und alles unnötige (XServer,cups,alsa...) rausgenommen. Und wenn ich aufnehme mache ich sonst meistens nix nebenbei...

Falls es euch interessiert, für AMD CPUs gibts ein kleines Programm: athcool, das bei mir die CPU noch etwas weniger warm wird (z.B. wenn man nur aufnimmt). Das sagt bei mir zwar beim Aktivieren, das die entsprechenden Bits schon gesetzt wären, eine explizite Aktivierung bringt aber scheinbar trotzdem was (zumindest wird mein Lüfter leiser

).

Treito · #40 Beitrag von **Treito** » Mo 17 Mai 2004, 12:21

Naja mein großer Rechner hat nen AMD-Prozessor, der Kleine @Wohnzimmer wird wohl ein VIA-Rechner werden mit ein wenig Case Modding...

metalhead · #41 Beitrag von **metalhead** » Mo 17 Mai 2004, 13:31

Hi!

@Treito: Was verstehst du unter "stimmen die Aufnahmen nicht"? Ich hatte da einen Zeitversatzt zwischen Audio und Video.

Ich hab's allerdings auch erst einmal getestet. Ist aber auch etwas umständlich, da die Streams so erst durch ProjectX müssen. Aber ansich hat's recht gut funktioniert, auch das mit dem Splitten (kann man unter Neutrino einstellen) funktioniert. Wenn ich das noch synchron kriege, wäre das schon echt spitze (wenn das WOL noch eingebaut ist).
Allerdings denke ich mal daß momentan Udrec noch die bessere Wahl ist, auch wenn etwas mehr Prozessorleistung nötig ist (dafür kann man sicher sein daß die Aufnahme passt).

CU

Treito · #42 Beitrag von **Treito** » Mo 17 Mai 2004, 13:36

Naja ich hatte irgendwie mal, dass Ton in der Datei war oder auch nicht...
Xine und auch ProjectX verweigerte den Dienst, MPlayer hatte ton...

metalhead · #43 Beitrag von **metalhead** » Mo 17 Mai 2004, 13:42

Ich hatte wie gesagt nur den Ton nicht synchron zum Bild (kann man zwar bestimmt korrigieren lassen, daß wird mir dann aber bei der Menge an Aufnahmen die ich mach zu kompliziert). Werde das am Wochenende noch mal etwas intensiver testen und noch mal posten.

CU

chicane_200676 · #44 Beitrag von **chicane_200676** » Mi 19 Mai 2004, 14:00

Hi @all,

sagt mal, welche Linux-Distribution könnt ihr empfehlen, wenn ich auf einem P1-200 (850MB Bootplatte, 160GB-Daten, 48MB RAM) das NFS-Streamen benutzen will ? Habe gelesen, daß ich dazu EXT3 oder RiserFS nehmen soll, weil sonst die 2GB Hürde besteht. Wäre super, wenn hier Jemand nen Tipp hat.

Danke und Gruß,
Chicane

Treito · #45 Beitrag von **Treito** » Mi 19 Mai 2004, 14:12

Soll der Rechner nur NFS streamen? Oder noch was anderes machen? Gab da mal so ne Mini-Distribution, hatte ich mal gesehen, wäre dann wohl optimal dafür (nach anderen Aussagen)

Genau icepack war das... Hat aber auch 4 CDs.
Auf meine Kiste kommt vermutlich SuSE 9.1, aber ich werde wohl auch mal nen Blick auf Peanut-Linux werfen, soll installiert mit grafischer Oberfläche keine 500 MB haben...