Seite 1 von 1
4:3 / 16:9
Verfasst: So 29 Aug 2004, 15:35
von r2b2
Liebe Leute!
Erst mal allerbesten (neue oder alte Rechtschreibung?) Dank für dieses Supi-Tool.

Läuft echt traumhaft! Hatte nur das Problem, dass 4:3-Filme dann auf meinem DVD-Standalone (Pioneer DV-343) in der linken Hälfte des Bilschirms auf 2/3 zusammen gepresst und in 16:9 wiedergegeben wurden. Habe mit udrec aufgenommen. Jetzt nehm ich 4:3 über Wingrab auf und alles passt.
Früher hab' ich ngrab gestreamt und mit dvd2avi und Tmpgenc gerippt. Brauchte so für einen Film 10 (in Worten Zehn) Stunden. Mit Jtg und Muxxi dauert das alles jetzt nur mehr rund eine Stunde. Ihr erspart mir damit nächtelanges Rechnerlaufenlassen und eine höhere Stromrechnung.
Euer dankbarer
r2b2

Verfasst: So 29 Aug 2004, 18:02
von relaff
Hi,
toller Avatar
cu, Relaff
Verfasst: So 29 Aug 2004, 18:11
von torre
Wahrscheinlich war noch ein Vorspann in 4:3 in dem Stream und bei der Weiterverarbeitung wurde daher aus dem gesamten Projekt eine 4:3 DVD. Daher empfehle ich Dir entweden den automatischen schnitt von udrec elementary streams zu verwenden (udrec es Aufnahme mit vsplit 2) oder nehme udrec packetsized elementary streams (udrec pes) auf und mache die Verarbeitung und auch den automaitischen Schnitt mit muxxi. Dann stimmt anschließend auch das Format...
Re: 4:3 / 16:9
Verfasst: So 29 Aug 2004, 18:28
von wingman
r2b2 hat geschrieben:...
Früher hab' ich ngrab gestreamt und mit dvd2avi und Tmpgenc gerippt. Brauchte so für einen Film 10 (in Worten Zehn) Stunden. Mit Jtg und Muxxi dauert das alles jetzt nur mehr rund eine Stunde. Ihr erspart mir damit nächtelanges Rechnerlaufenlassen und eine höhere Stromrechnung.
was du allerdings mit dvd2avi und tmpgenc gemacht hast bleibt mir ein rätsel, es ist doch völlig wurscht ob du mit ngrab oder jtg streamst, das ergebnis ist doch das gleiche?! bis auf daß jtg _wesentlich_ komfortabler ist
Verfasst: So 29 Aug 2004, 18:30
von r2b2
relaff hat geschrieben:Hi,
toller Avatar
cu, Relaff

Re: 4:3 / 16:9
Verfasst: So 29 Aug 2004, 18:41
von r2b2
wingman hat geschrieben:r2b2 hat geschrieben:...
was du allerdings mit dvd2avi und tmpgenc gemacht hast bleibt mir ein rätsel, es ist doch völlig wurscht ob du mit ngrab oder jtg streamst, das ergebnis ist doch das gleiche?! bis auf daß jtg _wesentlich_ komfortabler ist
jedere fängt mal von vorne an.

das war anno 2001. hab' mir damals linux auf die box machen lassen, im netz gesucht,
linux@dbox2.de gefunden, downloads durchsucht, dvd2avi und tmpgenc waren dazumals die progs die es da gab zum rippen. und SO flexibel ist man nicht mehr mit 40
cu
r2b2

Verfasst: So 29 Aug 2004, 19:30
von eltinax
und SO flexibel ist man nicht mehr mit 40
He, da bist Du aber falsch gewickelt
cu
eltinax ( BJ 1951 )

Verfasst: So 29 Aug 2004, 19:42
von r2b2
eltinax, anwesende natürlich ausgenommen

cu
r2b2

Verfasst: So 29 Aug 2004, 19:44
von Spiderhouse
Das seh ich aber auch so......
cu
Spiderhouse (Baujahr 1960)

Verfasst: So 29 Aug 2004, 19:53
von r2b2
Spiderhouse, ich wollte niemanden verletzen oder zu nahe treten

Verfasst: So 29 Aug 2004, 19:58
von r2b2
apropos toller lavatar - LOL
muss mir wohl was neues suchen

Verfasst: So 29 Aug 2004, 21:54
von DrStoned
Spiderhouse (Baujahr 1960)
DrStoned ebenfalls 1960

Verfasst: So 29 Aug 2004, 22:18
von reinergu
Mensch Mensch, was seid ihr alle alt hier!!!
reinergu Baujahr 1982!!

Verfasst: Mo 30 Aug 2004, 11:08
von r2b2
Morgen!
tja, hab' meine Erfolgsmeldungstauben wohl wieder mal zu früh fliegen lassen.
seht ihr, dieses Problem hab' ich auch:
http://www.jackthegrabber.de/viewtopic.php?t=3805
die lösung ist wohl ein neuer DVD-Player, oder?
thx
cu
r2b2
