Seite 2 von 2
Verfasst: Fr 11 Feb 2005, 18:26
von RalfS
Schon klar. Aber wenn ich mir Images mache, mache ich das wahrscheinlich des öfteren, weil ich dann immer aktuell dran sein will bzw. selber Dev bin. Für zwei selbst kompilierte Images im Jahr macht das auch keiner. Anyway - ging ja ...
Ralf
Verfasst: Fr 11 Feb 2005, 20:17
von Charles
Ich verstehe ehrlich gesagt die Aufregung um das Thema nicht. Wie bereits geschrieben kann man sich ja die compilierte PX herunterladen, nur eben nicht hier. Selbst im Wintotal.de kann man nur die Quellen saugen, auch die akzeptieren die Bedingungen. Ich freue mich, daß hier noch dem Wunsch von dvb.matt entsprochen wird, nur Sourcen weiterzugeben - was ja auch seine Gründe hat (Schulungsprojekt <> MPEG2-Lizenzen)...
Auf der anderen Seite möchte ich auch mal darauf hinweisen, daß der Compiler nur einmal gezogen werden muss, danach immer nur die Quellen. Wenn ich also Compiler und 1 x monatlich Sourcen lade, habe ich im Jahr ca. 60 MB Transfer. Wenn ich mir dagegen 1 Update von Nero und Nero Vision hole - 66 MB. und die habe ich dieses Jahr schon 2 mal geholt, Nero sogar 3 mal...
Ich habe fertig
Charles
Verfasst: Fr 11 Feb 2005, 23:54
von lurker
Ich verstehe ehrlich gesagt die Aufregung um das Thema nicht
wo hat sich denn hier einer aufgeregt?
Verfasst: Sa 12 Feb 2005, 11:11
von Charles
wo hat sich denn hier einer aufgeregt?
zumindest
ich habe mich wieder aufgeregt, weil dieses Thema nie abgeschlossen sein wird.
Grüße,
Charles
Verfasst: Sa 12 Feb 2005, 12:16
von RalfS
Sorry, ich war ein paar Wochen nicht mehr am Ball und hab den ProjectX-Thread auch nicht verfolgt, weil meine alte Version ja lief. Daher ging mir die ganze Diskussion leider ab.
Ralf
Verfasst: Mi 07 Sep 2005, 17:27
von MOS-Marauder
Dumme frage: unter Linux funxt das compillieren mit der build.sh?
Verfasst: Mi 07 Sep 2005, 17:38
von jmittelst
Sollte es.
cu
Jens