ProjectX quählend langsam ?

Nachricht

chicane_200676 · #1 Beitrag von **chicane_200676** » Mo 26 Jan 2004, 15:38

Hallo zusammen,

nur mal so eine Frage, ist ProjectX nur bei mir so langsam ?

Wie lange würde es denn schätzungweise mit einem Celeron 2,4Ghz,
160GB 7200er Samsung, 768 MB Memory unter W2K dauern, einen 1,5h Stunden Film zu schneiden und zu demuxen ?

Außerdem kommen viele Meldungen "Startingpoint not found...".

Denke daran hängt es wohl bei mir...

Habe es nach dem HowTo probiert Schnittmarken zu setzen und dann laufen zu lassen. Aber selbst wenn ich auf eine 2. Platte rausschreiben lasse ist es nicht (wesentlich schneller).

Hat Irgendwer weitere Ideen ? Bei Bedarf kann ich noch mehr Infos zur Hardware/Software machen....

Thx,
Chicane

petgun · #2 Beitrag von **petgun** » Mo 26 Jan 2004, 16:24

hi,
wie lange dauert bei Dir denn nur das demuxen....ohne schneiden ?
Das Schneiden unter PX (mit Preview) ist mir pers. auch zu langsam und zaehfluessig...

cu,
peter

relaff · #3 Beitrag von **relaff** » Mo 26 Jan 2004, 16:42

@chicane
"Startingpoint not found..." ist eigentlich nicht so schlimm, so lange ProjectX dann irgendwann los legt. Zum Schneiden bevorzuge ich allerdings MPEG2Schnitt - das finde ich komfortabler (aber je nach Datenquelle vorher durch ProjectX jagen - bei JtG 0.7 mit udrec ES-Streams ist das aber nicht mehr nötig).
cu, Relaff

mehrber · #4 Beitrag von **mehrber** » Mo 26 Jan 2004, 21:38

Die Zeit gestoppt habe ich noch nicht, aber länger als 10 Minuten dauert es wohl nicht. Dabei habe ich das Programm immer mit niedriger Priorität laufen.

Anti-Virus-Scanner, CPU Idle-Programme u.ä. können die Festplatte/CPU auch ausbremsen. Vielleicht mal überprüfen.

chicane_200676 · #5 Beitrag von **chicane_200676** » Mo 26 Jan 2004, 22:25

Also wenn ich das hier so lese, wird mir ja schlecht, mein Rechner braucht für 1min Film ca 7min für demuxen. Da stimmt doch irgendwas nicht. Kann mir bitte mal Jemand seine Einstellungen/Optionen sagen ? Oder gibts noch ne Alternative zum Trennen von Video und 3 Audioströmen, ohne diese separat zu erzeugen ?

Thx,
Chicane

Ducati · #6 Beitrag von **Ducati** » Mo 26 Jan 2004, 23:34

also ich demuxe mit PVAStrumento4, dauert mit nem 2h film etwa 10 min

Joe

chicane_200676 · #7 Beitrag von **chicane_200676** » Di 27 Jan 2004, 10:07

Kann das PVAStrumento4 dann auch die 3 Audioströme ?

relaff · #8 Beitrag von **relaff** » Di 27 Jan 2004, 10:34

@chicane
7 min für 1 min Film sind definitiv zu viel (oder ist das ein 386er

). Eher andersherum (oder noch schneller).
ProjectX Einstellungen sind bei mir die Standardvorgaben (bekommst Du, indem Du die .ini löschst). Dazu noch je nach Bedarf die "ersetze 2.0 mit 5.1 silence" (oder wie die heisst).
cu, Relaff

chicane_200676 · #9 Beitrag von **chicane_200676** » Di 27 Jan 2004, 18:25

Hallo nochmal,
also mit demuxten Files rennt es recht gut, nur bei eine MPG-File wo alles enthalten ist, kommt keine Freude auf.
Merkwürdig.....

Chicane

curzon · #10 Beitrag von **curzon** » Di 27 Jan 2004, 18:55

Nun ja, der Celeron ist ohnehin nicht sonderlich für Geschwindigkeit bekannt, aber allzulange sollte es nicht dauern - wenn man Arbeitszeit = Spielzeit rechnet, kommt man eigentlich gut damit klar.

curzon

hgpassen · #11 Beitrag von **hgpassen** » Do 05 Feb 2004, 18:44

Hallo!

Zum Zeitverhalten von Project X und "Anverwandten":
Intel P4 2,6: "Normaler" Film - ca. 4 GB MPG-File, zum Demuxen
dann so etwa 3-4 Minuten, wenns hoch kommt. Da warte ich meist kurz drauf, dann rein zum Schneiden in MPEG 2 Schnitt, dort das Einlesen
ca. 2 Min, dann Werbung raus (ich nehme "normal" auf Computer auf),
abspeichern, dauert auch noch mal ca. 2 Min, dann rein in DVD-Lab,
dort authoren, das dauert etwas länger (15 Min), dann raus über Nero
auf DVD - so etwas unter ner halben Stunde für alles, dann brennt er...

Schönen Abend noch

HG