Muxxi V1.10.001 - Teil aus '"Corrupt Audio Frames"

Nachricht

#31 Beitrag von **jmittelst** » Do 10 Jun 2004, 17:10

Damit die Betatester sie testen können ?!?
cu
Jens

Treito · #32 Beitrag von **Treito** » Do 10 Jun 2004, 17:15

jmittelst hat geschrieben:Damit die Betatester sie testen können ?!?
cu
Jens

Klaro... Obwohl ein Linux-Port interessanter wäre, mein Server läuft und die Daten ziehe ich dann mit Linux vom Server, damit ich die brennen kann...

#33 Beitrag von **leth** » Do 10 Jun 2004, 17:24

BTW, wozu eine Jack-Anbindung für eine Beta?

Es geht mir darum, dass die nächste Version nicht weniger können soll, als die vorhergehende. Außerdem laufen ein paar Sachen noch nicht ganz rund. Das GUI ist auch noch nicht ganz fertig. Hab dafür heute schon über 10.000 Icons aus dem Netz gezogen, nur um ein paar vernünftige Symbole in die GUI zu bekommen

Da gibt es wirkich spitzen Sachen, alles frei verwendbar.

Cu leth

Treito · #34 Beitrag von **Treito** » Do 10 Jun 2004, 17:26

leth hat geschrieben:
BTW, wozu eine Jack-Anbindung für eine Beta?
Es geht mir darum, dass die nächste Version nicht weniger können soll, als die vorhergehende. Außerdem laufen ein paar Sachen noch nicht ganz rund. Das GUI ist auch noch nicht ganz fertig. Hab dafür heute schon über 10.000 Icons aus dem Netz gezogen, nur um ein paar vernünftige Symbole in die GUI zu bekommen Da gibt es wirkich spitzen Sachen, alles frei verwendbar.

Cu leth

Ja, aber testen kann man ja auch ohne Jack-Anbindung...

#35 Beitrag von **leth** » Do 10 Jun 2004, 17:27

Klaro... Obwohl ein Linux-Port interessanter wäre, mein Server läuft und die Daten ziehe ich dann mit Linux vom Server, damit ich die brennen kann...

Sorry, aber damit kann ich nicht dienen, kenn mich mit Linux überhaupt nicht aus. Hab nicht mal eine Distribution! Muxxi selbst zu schreiben, zB in C# dürfte aber kein allzu großes Problem darstellen, weil alle Tools aus Linux kommen, die es ansteuert. Dazu müsste man 'nur' C# können

Muxxi ist in VB.NET geschrieben.

Cu leth

Treito · #36 Beitrag von **Treito** » Do 10 Jun 2004, 17:43

leth hat geschrieben:
Klaro... Obwohl ein Linux-Port interessanter wäre, mein Server läuft und die Daten ziehe ich dann mit Linux vom Server, damit ich die brennen kann...
Sorry, aber damit kann ich nicht dienen, kenn mich mit Linux überhaupt nicht aus. Hab nicht mal eine Distribution! Muxxi selbst zu schreiben, zB in C# dürfte aber kein allzu großes Problem darstellen, weil alle Tools aus Linux kommen, die es ansteuert. Dazu müsste man 'nur' C# können Muxxi ist in VB.NET geschrieben.

Cu leth

Naja unter Linux ist eher C++ üblich, und immo nutze ich ja eh mplex und dvdauthor per Hand, kenne die Tools ja noch aus meinen 1. Streamingzeiten. mkdvd 0.06, das waren noch Zeiten...

Gruß,

Treito

eltinax · #37 Beitrag von **eltinax** » Do 10 Jun 2004, 18:14

Hallo leth,
das sieht ja wirklich toll aus, was Du da vor hast,

auch wenn ich schon fast mit der jetzigen Version zufrieden bin. Den Wunsch von Jens bezüglich des Schneidens habe ich ja auch schon früher geäußert, aber den Zahn hattest Du mir ja ( leider ) gezogen.
Aber ich hätte noch einen ganz anderen Wunsch: könnte Muxxi vielleicht noch das EPG.TXT - File mit in das neue Verzeichnis kopieren.
Da ich mit zwei Boxen und zwei PC's arbeite, muxxe ich häufig die Daten auf eine Wechselfestplatte. Wenn ich dann brenne, kommt bei mir auch noch das EPG.txt File mit auf die DVD. Dann ist das Original EPG eventuell auf dem einen Rechner, der muß erst hochgefahren werden, rüberkopiert usw., oder Premiere Guide und kopieren. Wenn ich das Teil direkt im von Muxxi produzierten "Endverzeichnis" hätte, brauchte ich nicht so lange zu suchen

( bei mir funktioniert das EPG meistens. )

cu
eltinax

#38 Beitrag von **leth** » Do 10 Jun 2004, 18:21

Aber ich hätte noch einen ganz anderen Wunsch: könnte Muxxi vielleicht noch das EPG.TXT - File mit in das neue Verzeichnis kopieren.

Kann ich gerne mal andenken. Müsst das File aber umbenennen, weil es sonst bei einer DVD bestehend aus mehreren Titeln, überschrieben wird und dann nur eines vorhanden wäre.

Das ganze natürlich nur global optional, also nicht pro Projekt, sondern in den Standard Einstellungen für alle Projekte.

Cu leth

eltinax · #39 Beitrag von **eltinax** » Do 10 Jun 2004, 18:35

Kann ich gerne mal andenken. Müsst das File aber umbenennen

Danke für's überlegen,
wie wäre es, den Muxxi-Filenamen einfach zu übernehmen.
Also z.B. benenne EPG.txt um in 2004-06-09-The_One.txt und kopiere nach..... ( Ich habe leider, außer 1974 mit Fortran IV, keine Programmierkenntnisse )

cu
eltinax

#40 Beitrag von **leth** » Do 10 Jun 2004, 18:42

Also z.B. benenne EPG.txt um in 2004-06-09-The_One.txt und kopiere nach.....

Ja, so ähnlich. Die Datei wird einfach kopiert und gleichzeitig umbenannt. Für den Dateinamen verwende ich dann wieder den BasisNamen. Den kannst Du auf dem Screenshot auch schon erkennen. Das ist der, der immer hinter dem Pfeil steht zB "The One (The One)".

2004-06-09-The_One.txt

Da du die Datei auf DVD brennen möchtest, muss ich dann wohl auch noch die Leerzeichen durch Unterstriche ersetzen.

Cu leth

wingman · #41 Beitrag von **wingman** » Mo 21 Jun 2004, 9:32

leth ich hätte da auch mal einen wunsch, vielleicht ist es ja machbar:

wäre es möglich die option einzubauen die von muxxi bzw. dvdauthor erstellte dvd-struktur als image auszugeben? ich habe pers. die erfahrung gemacht daß es besser läuft wenn man ein image in ein virtuelles laufwerk legt um die erstellte dvd am pc zu testen als wenn man die dvdstruktur mit zb. power dvd öffnet.
außerdem brenne ich meistens mit dem dvddecrypter und der nimmt nur images, da würde man sich dann einen schritt sparen um das image mit imgtool zu erstellen.
ich weiß auch nicht ob das mit deinen eingesetzten tools schon geht, alternativ könnte man aber sicher auch das imgtool ansteuern denke ich.

#42 Beitrag von **leth** » Mo 21 Jun 2004, 15:52

wäre es möglich die option einzubauen die von muxxi bzw. dvdauthor erstellte dvd-struktur als image auszugeben? ich habe pers. die erfahrung gemacht daß es besser läuft wenn man ein image in ein virtuelles laufwerk legt um die erstellte dvd am pc zu testen als wenn man die dvdstruktur mit zb. power dvd öffnet.
außerdem brenne ich meistens mit dem dvddecrypter und der nimmt nur images, da würde man sich dann einen schritt sparen um das image mit imgtool zu erstellen.
ich weiß auch nicht ob das mit deinen eingesetzten tools schon geht, alternativ könnte man aber sicher auch das imgtool ansteuern denke ich.

Mit den verwendeten Tools geht das glaubich nicht, müsste ich mir mal anschauen. Hat im Moment aber keine Priorität für mich.

Cu leth

wingman · #43 Beitrag von **wingman** » Mo 21 Jun 2004, 16:42

Mit den verwendeten Tools geht das glaubich nicht, müsste ich mir mal anschauen. Hat im Moment aber keine Priorität für mich.

Cu leth

hm, schade....

ich habe gerade mal mit dvd2svcd gespielt, das verwendet in der aktuellsten version ja auch mplex und dvdauthor (im modus dvd2dvd). im cd-image reiter kann man auch anwählen daß ein iso-image geschrieben wird.
sollte das wohl doch mit dvdauthor gehen

edit: nee moment, hab mal ins log geschaut, das erledigt die mkisofs.exe

Code: Alles auswählen

snip--------------
- 21.06.2004 17:20:54
- Free on drive Z: 37149.88 mb
- Creating DVD ISO Image
--------------------------------------------------------
Executing MkIsoFs. Commandline:
"D:\DVD2SVCD\DVDAuthor\mkisofs.exe" -o "Z:\DVD2SVCD\DVDImage.iso" -publisher "swf" -volid "" -dvd-video "Z:\DVD2SVCD\DVD-Files"
Image creation finished.

--------------------------------------------------------
- 21.06.2004 17:22:37
- Free on drive Z: 36339.89 mb
- Conversion done!
--------------------------------------------------------

hm leth, also mir als programmier-laien erscheint es so als das es nicht so kompliziert sein sollte das einzubauen,

[schleimmodus an:] bei dem was du bisher so für ein wunderwerk gezaubert hast. [schleimmodus aus]

#44 Beitrag von **leth** » Mo 21 Jun 2004, 17:17

[schleimmodus an:] bei dem was du bisher so für ein wunderwerk gezaubert hast. [schleimmodus aus]

Und dabei kennst Du die neue Version noch garnicht, die ich gleich hochladen werde

Cu leth

serkman · #45 Beitrag von **serkman** » Mo 21 Jun 2004, 17:24

Und dabei kennst Du die neue Version noch garnicht, die ich gleich hochladen werde

Hurra!

Das wird ein schöner Abend! Die perfekte Muxxi-Endversion wird den "normal sterblichen" zur Verfügung gestellt!
Nein mal ohne Spaß, ich nutze Muxxi schon die ganze Zeit und bin begeistert und wenn die kleinen Verbesserungen (Batchmodus etc.) auch noch dabei sind, dann spare ich mir noch mehr Zeit als so schon und weiß gar nicht was ich mit der ganzen zusätzlichen Freizeit anfangen soll!

Ich freue mich schon auf die neue Version und streame gleich mal noch ein paar Sachen, damit ich dann schön testen kann!!!

Gruß

Serkman