Wireless - nicht ungefährlich!

[mac x22]

hallo leute, ich les immer wieder in diversen treats über wireless-netzwerke.
mich macht die umstellung auf wireless geräte wircklich nervös.
scheinbar will sich niemand gedanken über elektrosmog machen oder unterschätzt einfach deren fatale wirkung. leute informiert euch doch mal auf http://http://www.elektrosmog.com/ bevor ihr überlegt auf wireless umzusteigen. ich bin kein gesundheitsapostel aber was uns die industrie hier verschweigt ist schwere körperverletzung.
g
macx22

[Captain_Grauhaar]

Ich fordere die Abschaffung aller Funkdienste !

Handy, Dect Telefon, Amateurfunk, Richtfunk, Terestisches TV und Radio, Sat usw. wech damit.

Und nicht zu vergessen den PC selber. Das ist eine ware Dreckschleuder was das Strahlungen betrifft. Ach ja, auch die ganzen Leitungen aus dem Hause sollte man dabei auch gleich rausreissen. Auch die Oberleitungen und Hochspannungsmasten, alles wech damit.

Sorry, klar stört und strahlt ein WLAN, aber es glaubt doch wohl niemand dass es was nützt wenn man sein WLAN jetzt abschaltet oder gar nicht erst anschafft. Wir werden den ganzen lieben langen Tag aus allen Richtungen bestrahlt.

[Sedonion]

Ich esse zu fett, ich esse zuviel, ich bewege mich zu wenig, bin arrogant und oft provokativ.
All das wird mich früher oder später umbringen, da kommt es mir auf E-Smog nicht mehr an.

[mac x22]

interessante kommentare,
wenn ich das richtig verstanden habe, hat es keinen sinn gegen etwas schlechtes zu sein wenn es andere schlechte dinge schon gibt?
kling gut durchdacht.

[Sedonion]

Moooment. Natürlich steht Dir frei gegen etwas oder alles zu sein.
Mein Kommentar bezieht sich auf meine Sichtweise. Umd mir ist es völlig egal wie ich vollgestrahlt werde.
Das es schädlich ist ist mir bekannt, das ist alles andere was ich oben schrieb auch.
Natürlich macht es sinn gegen etwas zu sein das gesundheitsschädlich ist/sein kann.
Nur steht es sicher jedem frei den Nutzen und die Gefahr für sich selbst gegenüber zu stellen und das Risiko abzuwägen.

Könnte auch in die Gegenoffensive gehen:
Hast Du ein Handy? schnurloses Telefon? etc. etc.

[ThomyBoy]

Haut euch die Bude nur mit W-Lan zu, wer es unbeding braucht. Habt ihr wenigstens eine strahlende Zukunft und die Industrie ihren Profit.

....und ja ich habe ein Handy....

Gruß Thomy

[mac x22]

Tschuldige, ich hab dich da wohl falsch verstanden, aber das problem mit den dect, schnurlos und wireless-geräten ist das diese eben nicht nur dir selbst sonder auch allen anderen schaden und so eben auch mir. das ist ungefähr das gleiche als wenn du jemanden bittetest in deiner wohnung nicht zu rauchen. da nimmt sicher jeder rücksicht. wenn mein nachbar ein dect telefon handy u.s.w. benutzt strahlt das ding auch in meine wohnung rüber, gleiches gilt bei handymasten.... darum bitte ich eben zu überlegen ob man das wircklich braucht.

übrigens auf deine frage ob ich ein handy oder dect-telefon besitze kann ich dir mit einem lauten nein antworten. du denkst dir jetzt bestimmt der ist nicht von dieser welt. ich kann dir sagen das ich ein bekennender technik-freak bin und diese technoligien eben wegen meines wissens über deren schädlichkeit nicht benutze. so pracktisch sie auch sind.

[jopi]

Als Elektroingenieur kann ich da nur abwiegeln; die Strahlungswerte von denen hier die Rede ist, sind viel zu gering, um einen Einfluss auf tierische oder menschliche Organismen zu haben.
Einen schädlichen Einfluss konnte man so noch nicht nachweisen.
Die Einstrahlung von Gamma-Strahlung aus dem Weltall, oder die freiwillige Bestrahlung mit UV-A oder UV-B (Solarium) ist um vieles höher. Und gefährlicher. Alles sind Elektromagnetische Strahlen, klar. Ohne diese Radiowellen könnte nichts, aber auch gar nichts funktionieren.
Da jedoch die angesprochenen Strahlungen durch Handy, Microwellen und so weiter in einem Frequenzbereich liegen, der nicht unbedingt der Frequenz unserer Herztöne oder Gehirnwellen entspricht, bin ich sicher, dass es da keine Beeinflussungen gibt.
Ich lasse mich jedoch gerne (durch fundierte, wissenschaftlich belegte und nicht in der Bild-Zeitung oder anderen "Fachmagazinen" herausposaunten Fehl- und Panik-Mache-Meldungen) übezeugen!

[jmittelst]

@Jopi - Überzeugen wird da wohl Niemand. Allein schon aus dem Grund, das hier sehr viele finanzielle Interessen im Spiel sind, sind die Ergebnisse von allen Untersuchungen stark anzuzweifeln. Oder glaubst Du etwa, das wenn ein gesundheitlicher Einfluss nachgewiesen werden könnte, diese Ergebnisse jemals das Licht der Öffentlichkeit erreichen würde? Träum weiter. Allein, das die Masse des Mondes und der Luftdruck das menschliche Wohl beeinflussen können, legt nahe, das selbst kleinste Veränderungen in der umgebenden Umwelt Einfluss auf den Körper haben. Aber da ja auch keine Gefährdung durch AKW's offiziell nachweisbar sind gibt es halt keine Gefahr durch Technik.
cu
Jens

[mac x22]

jopi,
radiowellen und hochgepulste niederfrequente wellen wie sie bei handy, dect und wlan verwendet werden kann man überhaupt nicht miteinenander vergleichen. das problem der hochgepulsten welle ist ja gerade daß sie im potential der menschlichen nerven takten und damit den körper stark beeinträchtigen und schädigen. lies dir doch einfach mal die informationen von den biologen die die feldstudien über hochgepulste strahlen machen durch. das sind die einzigen die die schädlichkeit in der praxis beurteilen können. ich hab oben einen sehr brauchbaren link gepostet. da findet man schon ganz brauchbare informationen zu dem thema. und noch eines; wie jens schon gesagt hat: diese technologie bringt der wirtschaft unsummen. hier hadelt es sich nicht um eine verschwörungstheorie sondern um eine traurige tatsache unserer zeit, wo es um wirtschaftliche interessen geht und fachlich fundamentierte aufklärung zu diesem thema unterbunden wird.

[gnorf]

Einen schädlichen Einfluss konnte man so noch nicht nachweisen.

Nur weil es nicht nachgewiesen ist kann man aber noch lange nicht davon ausgehen das es wirklich nicht gesundheitsschädigend ist

Denke nicht das man unbedingt DECT und W-LAN braucht. Habe überall "normale" Telefone und Netzwerkdosen.

Es gibt schon genug Strahlungsquellen. Warum sollte man sich noch mehrere freiwillig ins Haus holen? Heute strahl ja schon fast alles.

[Sedonion]

Weil man damit flexibler ist als mit Netzwerkdosen?
Alleine die Kosten meine gesamte Wohnung und die meiner Nachbarn umzubauen wäre ein grosser Kostenpunkt.

[mac x22]

eines sollte mal gesagt werden. der schädliche einfluß ist sehr wohl in unzähligen fachstudien nachgewiesen. die mobilfunk lobby bezieht sich allerdings in ihren argumentationen auf die kaum nachzuweisenden termischen gesundheitsbeeinträchigungen. die termischen effekte spielen tatsächlich aber eine unwesentliche rolle. nachweislich gefährlich sind allerdings die atermischen wirkungen, welche den menschlichen und tierischen organismus erheblich schädigen. interesanterweise werden diese effekte, von den von mobilfunkbetreibern (unzählige wereeinschaltungen>viel geld) gesponserten TV, Radio und Medienunternehmen tunlichst zu tode geschwigen.

nur so zum nachdenken:
"Zahlreiche Studien belegen",dass Mobilfunk die Gehirnaktivität (inklusive EEG) verändert,den Schlaf stört, die Reaktionszeit verändert, die Funktion derBlut-Hirn-Schranke einschränkt, Konzentrationsschwäche,Kopfschmerzen, Müdigkeit, Unwohlsein und Gedächtnisverlustbewirkt, die Spermienanzahl verringert, dieMelatoninproduktion verringert, DNA-Stränge bricht, dieZellperforation erhöht, den Blutdruck steigen lässt,Herzschrittmacher beeinflusst und das Krebsrisiko erhöht, ins-besondere Gehirntumor bei Menschen."

Bewertung des aktuellen Standes der Mobilfunkforschung durch Dr. NeillCherry, Lincoln University, Neuseeland anlässlich der InternationalenKonferenz "Situierung von Mobilfunksendern" Salzburg

[Mister-Brandy]

Hi
Mal was aus einem "Eigenversuch" zu dem Thema, vor ein paar Jahren hab ich mein Handy ständig in der Brusttasche meiner Arbeitslatzhose mit mir rumgetragen,das ging so ca 2-3 Jahre gut, dann hatte ich öfters ein unangenehmes Stechen in der Brust, ich wusste erst nicht was das sein sollte, war beim Arzt der nix gefunden hat, dann kam ich auf das Handy und hab es in die Beintasche verbannt bzw versuche es so oft wie möglich weit weg vom Körper zu halten, ( mit dem Erfolg, das ich es öfters liegen lasse )
Der Erfolg der Aktion: das Stechen ist weg!
Soweit ich weiss senden die Handys mit gut einem Watt, das Wireless Lan mit 10 Milliwatt, auch die DECT Telefone. bei den letzteren beiden dürfte es wohl kaum Wechselwirkungen geben. Ich würde und werde aber auch darauf achten nur soviel Funkgeräte wie unbedingt notwendig im Haushalt zu haben, zumal hier seit 10 Jahren, nur 200m entfernt, ein 60m hoher Telekom Sendeturm steht. Proteste der Anwohner haben nix gebracht, man hat nachgemessen, alle Werte im erlaubten Bereich.
Einen stationären PC mit W-Lan anzuschließen ist sicher wenig sinnvoll wenn es irgendwie auch mit Kabel geht. Ich hab für meinen Laptop eine Dockingstation besorgt, so das Zuhause das W-Lan aus ist.

[mac x22]

die wissenschaft rät speziell dect-telefone nicht zu benuten, da deren basisstation im grunde ein hanymast im wohnzimmer ist. Diese sendet nämlich 24-stunden täglich auf voller leistung und zwar auch dann wenn du nicht telefonierst. die gesetzlichen grenzwerte werden in der seriöden wissenschaft aufs schärfste negiert, da diese aus zeiten stammen wo es einerseits keine hochgepulste niederfrequente welle flächendeckend gegeben hat (ausgenommen in der microwelle) und zum anderen diese nicht im geringsten erforscht waren.

"Zur Unterstützung der Tatsache gesundheitsschädlicherAuswirkungen von Mikrowellen, wie sie heute beim Mobilfunkbenutzt werden, sollten wir uns an folgendes erinnern: Während des kalten Krieges war die Mikrowellenbestrahlung der westlichen Botschaften, die durch die Sowjetunion mit der erklärten Absicht durchgeführt wurde,Gesundheitsschäden zu verursachen, erfolgreich. DieMikrowellenstärken lagen dabei zwischen der eines Handys und einer Basisstation." Prof. Dr. J.G. Hyland, Institut für Physik, University Warwick (2001)