Direktes Verarbeiten udrec-Streams mit DVDLab???

Nachricht

teddy.gordon · #1 Beitrag von **teddy.gordon** » Di 28 Okt 2003, 0:07

Hallo,
erstmal ein grosses Lob für die neue Version von JtG0.6.6!!! Das streamen mit udrec in Verbindung mit dem tonsel-Image ist der reinste Wahnsinn. Kaum noch irgendwelche Abstürze und eine geile Qualität

Aber nun zu meiner Frage: Normalerweise brenne ich meine Aufnahmen auf eine DVD mit DVDLAB 1.3b5. Allerdings lassen sich die mit udrec aufgenommenen Streams nicht direkt in DVDLab als Asset importieren. Bis jetzt habe ich die Streams mit mkdvd -onevob oder Wingrab gemuxxt um diese in DVDLab zu importieren, aber das ist halt ziemlich zeitaufwendig.

Kennt im Forum jemand ein Tool mit dem man "auf die schnelle" - sozusagen mit Workaround - die .v0-Streams in DVDLab direkt importieren kann?

Besten Dank für Eure Antworten!!

Wulfman · #2 Beitrag von **Wulfman** » Di 28 Okt 2003, 9:40

Hi

die Videostreams sind nach dem Streamen direkt nutzbar (auch nicht überall - aber abgespielt werden se - die Audiosstreams sind aber in irgendeinen blöden format (subformat) - du hast wirklich nur eine möglichkeit: mit JtG die Streams erstmal muxxen - und von DVDLab wieder demuxen lassen

Besser fänd ich ne möglickeit das JtG (bzw. nen anderes tool) die Streams einzeln umwandelt - ohne zu muxxen - bei manchen Problemsendern (ZDF macht das immer häufiger) gibt es mit dem muxxen von JtG nämlich arge probleme - siehe meinen Beitrag mit ZDF im Titel (in "Stream Nachbearbeitung") ...

Wulfman

petgun · #3 Beitrag von **petgun** » Di 28 Okt 2003, 9:45

Besser fänd ich ne möglickeit das JtG (bzw. nen anderes tool) die Streams einzeln umwandelt - ohne zu muxxen - bei manchen Problemsendern (ZDF macht das immer häufiger) gibt es mit dem muxxen von JtG nämlich arge probleme

...das kannst Du nicht JtG ankreiden...beide Muxer sind keine Erfindung von Jack...aber wer weiss was da noch von Levithan und Tonsel kommt...lassen wir uns ueberraschen !

cu,
peter

#4 Beitrag von **Levithan** » Di 28 Okt 2003, 9:50

Tonsel arbeitet massiv an einer Erweiterung von udrec/mkdvd. Wir habe da schon unsere Überlegungen gemacht

Lasst Euch überraschen !
Und :
its done when its done...

#5 Beitrag von **leth** » Di 28 Okt 2003, 9:50

Bei den aufgenommenen Streams handelt es sich um PES (Programm Elementary Streams), welche nicht direkt verabreitet werden können. Durch muxxen und demuxxen erhält man MPEG-Elementary Streams, was nicht das selbe Format darstellt. Die PES solltest Du aber auch mit Project-X in MPEG-Streams umwandeln und dann direkt in DVD-Lab verarbeiten können.

Hoffe dass ich da jetzt nichts durcheinander gebracht habe

Cu leth

#6 Beitrag von **leth** » Di 28 Okt 2003, 9:53

Tonsel arbeitet massiv an einer Erweiterung von udrec/mkdvd. Wir habe da schon unsere Überlegungen gemacht (...)

Super geil, heißt also, dass es eine Art Kooperation zwischen tonsel und levi gibt! Da kann ja nur was gutes dabei rauskommen

Cu leth

teddy.gordon · #7 Beitrag von **teddy.gordon** » Di 28 Okt 2003, 14:07

leth hat geschrieben:Bei den aufgenommenen Streams handelt es sich um PES (Programm Elementary Streams), welche nicht direkt verabreitet werden können. Durch muxxen und demuxxen erhält man MPEG-Elementary Streams, was nicht das selbe Format darstellt. Die PES solltest Du aber auch mit Project-X in MPEG-Streams umwandeln und dann direkt in DVD-Lab verarbeiten können.

Hoffe dass ich da jetzt nichts durcheinander gebracht habe

Cu leth

Hallo,
erstmal Danke für die schnellen und umfassenden Infos. Project-X nutzte ich bereits - sorry, hatte ich vergessen zu erwähnen - aber da dauert ja ein 3GB-File auch seine Zeit (AMD 2400+ und AMD 1900+) um das lesbare Format zu erzeugen.

Naja, mal abwarten welche Neuerungen jetzt von Tonsel und Levi kommen werden. Wäre ja irgendwie eine zeitsparende Verbesserung wenn über udrec direkt verwendbare Streams erzeugt würden. Ich werde auch mal bei Mediachance einen Beitrag reinstellen, ob es nicht sinnvoll wäre, dass PES als Assets direkt genutzt werden können.

CU & Merci!

#8 Beitrag von **Levithan** » Di 28 Okt 2003, 18:23

Naja, ich will mich hier nicht mit falschen Feder schmücken. Tonsel macht dass schon alles selbst und mit Sicherheit auch sehr gut. Er hat mich lediglich gefragt, ob einige Dinge sinnvoll wären und ob man das in Jack vernünftig nutzen könnte. Lediglich dazu gab es ein paar Absprachen. Das fand ich supergeil, da Jack ohne die Streamingengines ein Katzenschiß ist

Wulfman · #9 Beitrag von **Wulfman** » Di 28 Okt 2003, 18:34

petgun aka Haribolutscher hat geschrieben:
Besser fänd ich ne möglickeit das JtG (bzw. nen anderes tool) die Streams einzeln umwandelt - ohne zu muxxen - bei manchen Problemsendern (ZDF macht das immer häufiger) gibt es mit dem muxxen von JtG nämlich arge probleme
...das kannst Du nicht JtG ankreiden...beide Muxer sind keine Erfindung von Jack...aber wer weiss was da noch von Levithan und Tonsel kommt...lassen wir uns ueberraschen !

cu,
peter

Hi

sorry .... so meinte ich das net ... gibt es mit dem muxxen von JtG nämlich arge probleme" - statt JtG pack hier dann wingrab oder was JtG auch immer nutzt rein

natürlich ist mir klar das JtG "nur" eine oberfläche ist - Streamen/Muxxen kann JtG nicht ohne die richtigen engines ...

Bin ja mal gespannt was ihr euch da ausdenkt ... ZDF-Streamen ist für mich nämlich derzeit nen reines Abenteuer ... hier fänd ich das feature gut: welche Engine für welchen Timeeintrag

dann könnte ich für ZDF-Sendungen Wingrab nehmen und für den Rest halt udrec ... bzw. je nach dem ...

Bis denne
Wulfman

#10 Beitrag von **Levithan** » Di 28 Okt 2003, 18:38

welche Engine für welchen Timeeintrag

Darüber habe ich selbst schon nachgedacht. Allerdings ist das momentan nicht einfach zu händeln, dazu muss ich dringend einen Codeclean machen. Wenn das funktioniert, kann man nämlich auch problemlos 2 Sachen gleichzeitig von 2 Boxen aufnehmen mit nur einer JtG Instanz.
Allerdings ist der Code mittlerweile so verwurschtelt, dass das wohl ein echtes Abenteuer werden würde

Wulfman · #11 Beitrag von **Wulfman** » Di 28 Okt 2003, 18:40

Hi

na dann viel spass/Erfolg

Btw: wie vertragen sich den 2 JtG-Instanzen? Könnte mit der einen Wingrab und mit der andern udrec betreiben ... beide JtG dann in unterschiedlichen verzeichnissen betreiben?

Gruss

petgun · #12 Beitrag von **petgun** » Di 28 Okt 2003, 18:42

Btw: wie vertragen sich den 2 JtG-Instanzen? Könnte mit der einen Wingrab und mit der andern udrec betreiben ... beide JtG dann in unterschiedlichen verzeichnissen betreiben?

gut
ja
ja
cu,
peter