IDE-Interface - erste Erfahrungen?

Nachricht

DrStoned · #16 Beitrag von **DrStoned** » Sa 26 Aug 2006, 13:42

30, hat Riker im Tuxbox-Forum geschrieben.

petb · #17 Beitrag von **petb** » Sa 26 Aug 2006, 13:51

DrStoned hat geschrieben:30, hat Riker im Tuxbox-Forum geschrieben.

Hi,
generelle Frage:
Ist es nicht egal ?
Je mehr desto besser ?
Entweder reicht das Ram oder es reicht nicht ?
Ich habe beim NFS-Recording immer 99 eingestellt und noch nie Probleme bei der Aufnahme gehabt.
Warum sollen denn 30 beim HDD Recording besser sein ?
(Mich würde auch interessieren was den fdatasync oder o_sync bedeutet oder bringt ?)
Ich dachte der Puffer wird immer gliechzeitig gefüllt und geleert, also sollte doch eine Vergrößerung nichts ändern oder.

Falls dem nicht so ist, bitte ich um Aufklärung, danke.
bye
PetB

gurgel · #18 Beitrag von **gurgel** » Sa 26 Aug 2006, 14:21

DrStoned hat geschrieben:30, hat Riker im Tuxbox-Forum geschrieben.

50

MiSeRy · #19 Beitrag von **MiSeRy** » Sa 26 Aug 2006, 14:47

gurgel hat geschrieben:
DrStoned hat geschrieben:30, hat Riker im Tuxbox-Forum geschrieben.

50

Wo stelle ich das denn ein?

petb · #20 Beitrag von **petb** » Sa 26 Aug 2006, 15:01

MiSeRy hat geschrieben:
gurgel hat geschrieben:
DrStoned hat geschrieben:30, hat Riker im Tuxbox-Forum geschrieben.

50
Wo stelle ich das denn ein?

Hi,

Hauptmenü-> Einstellungen -> Aufnahme -> Direktaufnahme Einstellungen -> Anz. Ringpuffer

Speichern nicht vergessen.
bye
PetB

#21 Beitrag von **Riker** » Sa 26 Aug 2006, 15:17

Hab garnix von 30 geschrieben hab geschrieben das er es auf den default Einstellungen lassen soll und die sind 50 mein ich *g*

Oder bin ich nun wirr

Riker

eviltrooper · #22 Beitrag von **eviltrooper** » Sa 26 Aug 2006, 16:26

sind 50 auch gut für NFS Streaming übers netzwerk?

petgun_download · #23 Beitrag von **petgun_download** » Sa 26 Aug 2006, 18:39

default ist 20.
50 ist 'gut' fuer NFS-Streaming...ob das auch in Verbindung mit dem IDE-Interface gilt weiss ich nicht...wird sicher auch Buffer brauchen und irgendwann wird es knapp.

gurgel · #24 Beitrag von **gurgel** » Sa 26 Aug 2006, 18:44

bei den neuen IDE-Images ist 50 default.

hepp · #25 Beitrag von **hepp** » Sa 26 Aug 2006, 22:38

gurgel hat geschrieben:bei den neuen IDE-Images ist 50 default.

warum eigentlich? irgendwo im tuxboard hab ich was von "gepatcht" und "problemen" gelesen.
ich hätte eher erwartet, dass der Ringbuffer zugunsten des RAMs eher gegen null tendieren könnte

ein bischen mehr info/doku diesbzgl. wäre nett.

#26 Beitrag von **Riker** » Sa 26 Aug 2006, 22:42

Gepatcht am Code ist da nix, ist halt nur im Source auf 50 default eingestellt das man genug Puffer hat für die Aufnahme.

Das sind so die Werte die wir als lauffähig rausgefunden haben.

Riker

hepp · #27 Beitrag von **hepp** » Sa 26 Aug 2006, 23:13

Riker hat geschrieben:Gepatcht am Code ist da nix, ist halt nur im Source auf 50 default eingestellt das man genug Puffer hat für die Aufnahme.
Das sind so die Werte die wir als lauffähig rausgefunden haben.
Riker

das beantwortet leider nicht meine fragen.
warum gerade 50? was passiert bei 0, warum nicht 80?
wieso kann ich den ringpuffer für ide nicht komplett deaktivieren?
im vergleich zu nfs ist ja nun erheblich mehr bandbreite vorhanden.

#28 Beitrag von **Riker** » Sa 26 Aug 2006, 23:25

hepp hat geschrieben:
Riker hat geschrieben:Gepatcht am Code ist da nix, ist halt nur im Source auf 50 default eingestellt das man genug Puffer hat für die Aufnahme.
Das sind so die Werte die wir als lauffähig rausgefunden haben.
Riker
das beantwortet leider nicht meine fragen.
warum gerade 50? was passiert bei 0, warum nicht 80?
wieso kann ich den ringpuffer für ide nicht komplett deaktivieren?
im vergleich zu nfs ist ja nun erheblich mehr bandbreite vorhanden.

Da frag besser gmo oder günther im Tuxbox-Forum das sind doch die Devs da, die können das beantworten ich leider nicht

Riker

petb · #29 Beitrag von **petb** » So 27 Aug 2006, 10:31

Riker hat geschrieben: Da frag besser gmo oder günther im Tuxbox-Forum das sind doch die Devs da, die können das beantworten ich leider nicht
Riker

Hi,
die haben aber soweit ich weis nur was am Movieplayer/Moviebrowser bzw. am Puffer zum abspielen was gemacht, nicht am Aufnahmepuffer.
Aber vermutlich wird es hier beim Aufnahmepuffer, wie auch beim Abspielpuffer zu Glaubenskriegen

kommen.
Ich freu mich für Gorcon, weil wenn ichs richtig verstanden habe günther und gmo18t daran arbeiten den Abspielpuffer ein/ausschaltbar und konfigurierbar zu machen.
Also hätte gorcon dann die Möglichkeit das Ding auszuschalten, weil es ihm nichts brachte und andere als auch ich könnten ihn an lassen, weil er uns viel bringt.

Shit Was für ein Tread ist das hier eigentlich.

Ich antworte immer nur auf das jeweils letzte Posting ohne zu achten um was es eigentlich im Betreff geht.
Aha, im Email Notify hab ich den betreff gefunden...... IDE Erste Erfahrungen, hat also eigentlich nicht wirklich was mit dem Aufnahmepuffer zu tun.
Also gut, sorry.

bye
PetB

compi · #30 Beitrag von **compi** » Mo 28 Aug 2006, 20:01

Ich habe das IDE Interface vor 2-3 Tagen bekommen und muss sagen es funzt ohne Ende!

Riesen GROßEN Dank an all die Leute die sich damit benervt und es Schluss endlich gepackt haben es zu bauen!

Ich selber habe es mit einem rundem IDE Kabel außerhalb der Box angeschlossen. Wechselrahmen von Atelco und es gibt keine Temperaturprobleme.

Problem ist nur das Abschalten des Wechselrahmens. Kann mir irgendjemand sagen von wo ich auf der D-Box ein Signal abgreifen kann so das ich ein ELEKTRONISCHES RELAIS ansteuern kann und die Festplatte dann mit der D-Box abschalten kann?

D-Box Sagem 1xIntel

Gruß compi