Seite 2 von 5

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 14:01
von Pedant
Hallo Flyingoffice,
"viele Beiträge = guter User" "wenige Beiträge = böser User"
so war es von massa sicher nicht gemeint, aber es ist defenitiv nicht der richtige Ansatz den Traffic zu verringern. Außerdem müsste man dann auch konsequenterweise noch die Qualität der Beiträge beurteilen.
Wer will das schon, das geht so nicht.

Gruß Frank

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 14:20
von torre
Zur Anzahl der Beiträge:

... und insbesondere wäre es manchmal besser, wenn die User erst suchen und lesen müssten, bevor ein Beitrag mit der Frage oder einem angeblichen Bug gepostet wird...

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 14:20
von flyingoffice
Pedant hat geschrieben:so war es von massa sicher nicht gemeint, aber es ist defenitiv nicht der richtige Ansatz den Traffic zu verringern. Außerdem müsste man dann auch konsequenterweise noch die Qualität der Beiträge beurteilen. Wer will das schon, das geht so nicht.
Ein sehr schwieriges Thema. Mir lag auch auf der Zunge zu sagen. "Wer das Team-Image haben will, soll die Site finanziell unterstützen". So nach dem Motto: wer was haben will, soll auch etwas geben. Das würde aber auch nichts an dem eigentlichen Problem lösen. Denn dann würde einfach einer der "bosen Jungs" mal was spenden und wir stünden dann schnell wieder da, wo wir jetzt sind.

Gruß flyingoffice

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 14:24
von flyingoffice
torre hat geschrieben:insbesondere wäre es manchmal besser, wenn die User erst suchen und lesen müssten, bevor ein Beitrag mit der Frage oder einem angeblichen Bug gepostet wird...
ACK, der Grundsatz: "erst lesen, dann posten" schein oft in Vergessenheit zu geraten. Wovon ich mich aber auch nicht immer ausnehmen möchte. :wink:

Gruß flyingoffice

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 15:47
von Tschups
@JTG Team

Diese Diskussion gab es schon mal vor eineiger Zeit im TuxBox Forum, wie weiter oben gbereits erwähnt.
Wie ich befürchte wird das nicht der letzte Vorfall dieser Art sein, der ehrliche User auf den Wecker geht.
Um diese Vorgänge vorzubeugen, erwäge ich hier,heute und jetzt einen duchaus ernstgemeinnten Vorrschlag zu machen.

Zieht von jedem User bei der Anmeldung eine Kopie des Personalausweises ein.

Das ist mein voller ernst!!!

Images werden nur noch an eingetragene User verschickt.....basta

Ihr werdet sehn dann ist bald Ruhe. Dann wird aus dem JTG Team, ein JTG Club

cu Tschups

PS......traurig aber wahr

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 16:07
von Plutoman
ist das hier der anfang von ende? sieht wohl so aus.

hoffe das eine Lösung bald gefunden wird, habe schon einen Test entzug :)

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 16:08
von Dusty
Und wie willst du kontrollieren, wer sein Image umbiegt und dann veröffentlicht?
Das geht so nicht.
Eine Möglichkeit wäre höchstens mit einer Art Seriennummer für jeden registrierten User einzeln. Aber die wird wahrscheinlich schneller gehackt, als programmiert.
Also auch kein Weg.
Es gibt einfach keine Lösung, die allen gerecht wird.
Ich sage, macht weiter und ignoriert die, die daran herumschrauben. Damit müssen wir halt leben.
Sollte jeder mit sich selbst ausmachen, was er/sie auf die Box wirft. Kontrollieren kann das eh niemand.
Die Erfahrung wird dem JtG Team schon zeigen, welches Image Probleme bereitet und so lernen sie diejenigen kennen und brauchen denen ja nicht zu antworten.
Ich möchte jetzt endlich ein neues Image, in dem wenigstens der EPG Bug weg ist, so daß die DBox Timer die Namen, der Sendungen behalten.

Die Gefahr besteht, daß, wenn hier oder bei axelW keine Images mehr kommen, sich dann der ein oder andere überlegt, sich woanders umzuschauen. Immerhin sind hier nicht alle Linuxunbedarft oder Programmierer"dumm"...

So laßt uns doch endlich weitermachen....

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 16:17
von relaff
Und wie willst du kontrollieren ...
Bei Tschups ist das ganz einfach - wir gucken, ob sein Ausweisbild mit seinem Avatar übereinstimmt ;-)

Mal im Ernst: von mir aus können hier ja gerne Daten gesammelt werden, aber ich denke nicht, dass jemand sich die Mühe machen möchte, die ganzen Daten einzusammeln und zu überprüfen.

Ich denke, praktikabler ist es, wenn man versucht den Traffic zu begrenzen (kein direkter FTP-Download von der Box aus) und das Original-Image irgendwie zu kennzeichnen.

cu, Relaff

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 16:18
von Alibaba7
ich kann mich Dusty im Prinzip nur anschließen. Es wird immer irgendwelche Nasen geben (ich verzicht eine eine Ansammlung von passenden Schimpfnamen!!!), die die tolle Arbeit anderen mit Füßen treten und keinerlei Anstand in sich haben.
Bitte, bitte ignoriert diese Arschgeigen wo es nur geht.
Das Programm ist geil, das Image kann ich momentan nicht beurteilen und das Board ist das beste das ich kenne.
Es soll auch so bleiben!!
Also: Diese Trolle sollen sich trollen und gut ist. Jeder der sich aus anderer Quelle ein Image zieht ist selbst schuld auch wenn er nichts davon gewußt hat - Unwissenheit schützt nicht vor Strafe (auch im Gesetz verankert). Diejenigen sollen sich bei denen beschweren, die das Image unter die Leute gebracht haben, leider.
Hart, herzlos, manchmal auch ungerecht. Aber anders scheint es nicht zu gehen.

Also an alle v.a. Riker: Daumen und Kopf hoch und weiter so!!!!!!

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 16:22
von Levithan
@Tschups: So weit wird es mit Sicherheit nicht kommen ;D
Das Problem ist nicht, dass unser Image umgebaut wird. Das wird sich kaum vermeiden lassen. Es liegt wirklich nur am Traffic, aber da arbeiten wir dran.

Levi

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 16:24
von Ducati
relaff hat geschrieben:...und das Original-Image irgendwie zu kennzeichnen.
zb hier die dazugehörige md5 prüfsumme angeben, und nur für dieses Image ist Levi und co verantwortlich ...
rein rechtlich dürfte das kein problem sein - und mehr kann uns egal sein,
den traffic runterzuschrauben ist ja ned schwer ...
kein direktes boxupdate mehr ...

Joe

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 16:33
von flyingoffice
Levithan hat geschrieben:Es liegt wirklich nur am Traffic, aber da arbeiten wir dran.
Wenn's nur der Trafic ist, sollte das doch kein Problem sein. Keine Frage Traffic kostet Geld. Warum solltet Ihr den Traffic bezahlen den wir verursachen. Also irgendwas in der Form:

1. Imagedownloads nur für registrierte Benutzer
2. Benutzer lädt durch Überweisung sein Downloadkonto auf
3. x.xx EUR = x Downloadpunkte
4. 1 Imagedownload = x Downloadpunkte abzug

Fertig. Mit so einer Lösung hätte ich absolute keine Probleme. Ich zahle so nur für den Traffic, den ich auch verursache. Von mir aus kann das auch noch auf die Downloads von JtG erweitert werden. Wie gesagt, warum sollen wir User nicht für den von uns verursachten Traffic bezahlen. Du/Ihr müßt doch auch dafür abdrücken.

Gruß flyingoffice

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 16:36
von Ducati
ich denke die kosten bekommen wir über "Spenden" in den griff,
ich tu ja schon das meinige dafür - gelle Flyingoffice ;-)

Joe

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 16:36
von cyk
ueber p2p kannst du es ja auch veroeffentlichen mit direktem link hier auf der site ... oder habt ihr angst das ihr damit in eine illegale ecke gedraengt werdet?
immer mehr sites benutzen p2p zur verteilung von patches und son stuff.

greetz

Verfasst: Mo 19 Jan 2004, 16:41
von flyingoffice
Ducati hat geschrieben:ich denke die kosten bekommen wir über "Spenden" in den griff, ich tu ja schon das meinige dafür - gelle Flyingoffice ;-)
Keine Frage :wink:

Aber, so wie vorgeschlagen, erfolgt die Kostenverteilung der Trafficintensiven Downloads etwas gerechter. Ich kann mir gut vorstellen, daß genügend User hier ziehen, ohne gespendet zu haben. Das mit der Freiwilligkeit ist halt so eine Sache, wenn's funktioniert prima, aber sonst :roll:

Gruß flyingoffice