Seite 1 von 2

udrec 0.10 - jetzt offiziell

Verfasst: Mo 05 Jan 2004, 16:50
von tonsel
Version 0.10a von udrec gibt es jetzt offiziell unter

www.haraldmaiss.de

zum Download. Die wichtigste Neuerung ist, dass sofort MPEG-Elementary-Streams erzeugt werden können, die man z.B. mit IfoEdit muxen kann. Das Programm läuft unter Windows mit .NET 1.1 und unter Linux mit mono 0.28 (www.go-mono.org). Alles Weitere steht im README.

tonsel

Verfasst: Mo 05 Jan 2004, 18:05
von mozarella
thx, für das tolle Proggi ... :-)

Verfasst: Mo 05 Jan 2004, 18:37
von mad200
Und eine tolle readme, die viele, auch hier gestellte Fragen, beantwortet.
( A must read )

Vielen Dank !!

PS: Noch eine kleine Frage:

Da ich ja aus dem "gegnerischen" Lager ( Dreambox ) komme und jetzt zweigleisig streame - und ich aber mit den ts-streams von der DB auf HD
und Weiterverarbeitung mit PX wunderbar zurechtkomme-:

Gibt es Unterschiede in den ts-streams DB/Enigma und Neutrino/dbox2 ?

Verfasst: Mo 05 Jan 2004, 22:35
von tonsel
@mad200

Die TS-Streams von DBox2 und Dreambox unterscheiden sich sehr wahrscheinlich, da Wingrab die Streams von der Dreambox schluck, die von der DBox aber nicht. Wahrscheinlich liegts daran das bei der DB die Paketgröße konstant ist (=normgerecht), bei der DBox aber nicht.

Da ich selbst keine DB habe, sind das aber nur Vermutungen.

tonsel

Verfasst: Di 06 Jan 2004, 11:13
von petgun
@tonsel
...ich habe alles an cygwin-Kram auf meiner Kiste geloescht inkl. RegKey..und trozdem laeuft Dein udrec :D

cu,
peter

Verfasst: Di 06 Jan 2004, 12:36
von relaff
@tonsel
Ist das die gleiche udrec-Version, die im neuen Jack 0.7 drin ist?

@all
Gleich noch eine Frage. In der JtG-Anleitung steht zum Thema udp Port:
Gibt den Port an, auf welchem der Stream von der Box zu udrec übertragen wird. Kann auf default gelassen werden. Eine Umstellung des Ports ist z.B. sinnvoll bzw. notwendig, wenn mit einer zweiten Jack Instanz von einer anderen Box zeitgleich aufgenommen werden soll.
Gilt das mit der Umstellung des Ports auch, wenn ich zwei Boxen von zwei verschiedenen Rechnern im gleichen Netz ansteuere? Ich denke mal eher nicht, oder?

cu, Relaff

Verfasst: Di 06 Jan 2004, 14:38
von tonsel
Nein. Wenn udrec auf zwei verschiedenen Rechner läuft werden die Daten ja an unterschiedliche IP-Adressen geschickt. Der udp-Port kann dann gleich sein.

tonsel

Verfasst: Di 06 Jan 2004, 14:52
von relaff
@tonsel
Danke für die Info.

Deine neue Readme ist übrigens gut gelungen und enthält eine Menge nützliche Infos, die für mich noch mehr Licht in die Sache bringen.

Verfasst: Di 06 Jan 2004, 17:14
von Kaligula
Hallo,

da war noch eine kleine Frage offen: Ist in der Verions von JTG0.7.0 die udrec 0.1 drin?

Ich habe einfach mal die Files verglichen.

JtG: udrec 72 kbyte
mkdvd 99 kbyte

mkdvd 0.6c (da ist doch udrec 0.1 drin oder?)
udrec 20 kbyte
mkdvd 54 kbyte

Aus meiner Erfahrung hätte ich jetzt eher gesagt, daß die kleiner Version wohl älter ist, aber das muß natürlich nicht stimmen.

Kann das hier mal einer klarstellen?

Danke
Christoph

Verfasst: Di 06 Jan 2004, 19:00
von tonsel
In mkdvd0.06c ist Version 0.06 von udrec drin, die technisch gesehen nicht das geringste mit Version 0.1 zu tun hat, abgesehen davon das 0.1 alles das macht was 0.06 auch kann.

In JtG0.7.0 wir wohl Version udrec 0.1 drin sein. Da es ja extra dfür entwickelt worden ist.

tonsel

Verfasst: Di 06 Jan 2004, 19:47
von Kaligula
Hallo,

@tonsel:

Danke für die schnelle Antwort. Auf dem oben in diesem Thread angegebenen Link ist aber der Link zu mkdvd. Wo kann man denn da udrec 0.1 bekommen?

Bin ich Abmahnerfalle oder zu doof?

Ich benutze also erstmal JtG 0.7. Evtl kann sich das ja noch klären.

Danke
Christoph

Verfasst: Di 06 Jan 2004, 19:58
von tonsel
@Kaligula

"Hier gibts schon mal Version 0.10 von udrec."

3te Zeile von oben.

Verfasst: Di 06 Jan 2004, 20:03
von mad200
tonsel hat geschrieben:@Kaligula

"Hier
Ist leider keine Url ( Direct-Link )

Gruss

Verfasst: Di 06 Jan 2004, 20:44
von tonsel
Der Text steht auf www.haraldmaiss.de und führt zu www.tekum.de/udrec0.10a.zip

tonsel

Verfasst: Di 06 Jan 2004, 20:55
von mad200
Jo, alles klar.
Danke