Festplatte 7200 oder 5400 beim Streamen ?

Nachricht

ProjektC · #1 Beitrag von **ProjektC** » Mi 11 Jun 2003, 19:38

Hallo

Momentan habe ich eine Seagate Barracuda VI 80 GB mit 7200 UPM.
Leider kämpfe ich immer mehr mit dem Platz.
Nun würde ich gerne diese Platte in die XBOX einbauen was kein Problem ist und mit eine 120 GB Platte kaufen.
Von Samsung gibt es schöne billige 120 GB Plattem mit 5400 UPM.
Nun meine frage, reicht das zum Streamen ?
Merkt man überhaupt einen Unterschied zwischen 7200 und 5400 UPM ?

neuto · #2 Beitrag von **neuto** » Mi 11 Jun 2003, 19:46

Also ich habe eine 80 GB und eine 120 GB von Maxtor, jeweils 5400 U.
Ich würde jederzeit weider eine solche kaufen: günstig, sehr leise und für meine Bedürfnisse für alle Belange schnell genug

Plutoman · #3 Beitrag von **Plutoman** » Do 12 Jun 2003, 5:43

Hab hier auch zwei Maxtor Platten drin. 120GB und 160 GB 5400U/min.

Leise und 0 Problemos.

#4 Beitrag von **Truri** » Do 12 Jun 2003, 17:15

Hi,

also so wie ich das einschätze sollte eine 5400er Platte mit den Datenmengen keinerlei Probleme haben. Somit muß man sich nach anderen Faktoren richten, wenn man sich eine Platte aussucht. Die 5400er sind halt generell gesprochen etwas leiser als 7200er.
Wenn man dann allerdings seine Filme noch schneiden muß/will, dann sollte es doch eher eine schnelle 7200er Platte sein.
Ich selber habe hier auch 7200er und 5400er Platten gemischt. Meine 5400er sind deutlich leiser...Hersteller müßte von fast allen Maxtor sein. Kann ich auch nur weiterempfehlen.

Ducati · #5 Beitrag von **Ducati** » Do 12 Jun 2003, 19:03

meine Maxtor platten laufen nicht am 3Ware Raidcontroller

dafür aber die 80GB Seagate

im Raid0,
so bekomme ich eine gute performance zum günstigen preis

Joe

#6 Beitrag von **leth** » Fr 13 Jun 2003, 6:58

Ich habe hier eine 80 GB IBM 7200U/min mit 2 MB Cache und eine 120 GB WesternDigital 7200U/min mit 8 MB Cache. Persönlich hab ich lieber zwei getrennt Platten als eine Große, da die Performance deutlich besser ist. Wenn man schneidet, dann lässt man einfach das neue File auf der 2. Platte erzeugen.

Hab das mal mit Vidomi ausprobiert von der 120er auf die 120er hat mein PC fast 7 Minuten gebraucht als ich dann das neue File jedoch auf der 80er Platte erzeugen ließ, waren es nur noch 2,5 Minuten!!!

Cu leth

Ducati · #7 Beitrag von **Ducati** » Fr 13 Jun 2003, 8:00

leth hat geschrieben:Ich habe hier eine 80 GB IBM 7200U/min

die IBM habe ich alle ausgetauscht, da mir in kürzester zeit 3 verreckt sind

Joe

dapapst · #8 Beitrag von **dapapst** » Do 19 Jun 2003, 13:20

IBM Platten sind jetzt von Hitatchi und laufen immer noch extrem bescheiden. Ich kann jedem nur Western Digital Festplatten ans Herz legen, dann die JB Varianten mit 7200U/min und 8MB Cache. Schnell, leise und vor allem 3 Jahre Herstellergarantie (viele andere geben nur noch 2 Jahre!)

MichaelM · #9 Beitrag von **MichaelM** » Fr 20 Jun 2003, 7:41

also ich habe 2 maxtor 80 gb und 120gb mit raidcontroller zu laufen, ebenfalls meine DVD und CD-Rom angeklemmt, vobei das dvd laufwerk keine steigerung an leistung bringt

nichtda

#10 Beitrag von **Truri** » Sa 21 Jun 2003, 1:05

Tja,
also wer sich noch IBM Platten kauft, ist selber schuld.
Die sind mit das unzuverlässigste was ich kenne. Ich spreche da auch aus leidvoller Erfahrung....

Ducati · #11 Beitrag von **Ducati** » So 06 Jul 2003, 20:07

soo, jetzt hab ich 4x120GB am SX4000 Raidcontroller,
kann ohne probleme streamen und brennen gleichzeitig

Joe

#12 Beitrag von **Levithan** » So 06 Jul 2003, 23:04

Ducati hat geschrieben:soo, jetzt hab ich 4x120GB am SX4000 Raidcontroller,
kann ohne probleme streamen und brennen gleichzeitig

Joe

Boa, dat ist schon fett *lechz*