Snap vom 19.07.04

Nachricht

#16 Beitrag von **jmittelst** » Mo 19 Jul 2004, 21:52

Leider - mein Grund erstmal bei Neutrino zu bleiben, aber auf meine Zweitbox (reine zapping-Box im Schlafzimmer) kommt jetzt definitiv Enigma!
cu
Jens

Treito · #17 Beitrag von **Treito** » Mo 19 Jul 2004, 21:54

jmittelst hat geschrieben:Leider - mein Grund erstmal bei Neutrino zu bleiben, aber auf meine Zweitbox (reine zapping-Box im Schlafzimmer) kommt jetzt definitiv Enigma!

Wie kommts?

Und läuft bei Dir NFS-Direktaufnahme noch nicht?

eltinax · #18 Beitrag von **eltinax** » Mo 19 Jul 2004, 22:00

Dann ist Enigma für mich leider keine Alternative.
Ich habe heute auch mal versucht die UT " zu extrahieren " und kann Eure Ergebnisse leider nur bestätigen.
Hoffe, daß dieser Snap keine Abstürze mehr bei meinen Boxen "verursacht", beim letzten hatte ich so alle 12 Stunden einen Neustart.

cu
eltinax

skai12 · #19 Beitrag von **skai12** » Mo 19 Jul 2004, 23:27

jmittelst hat geschrieben:Leider - mein Grund erstmal bei Neutrino zu bleiben,

Kann ich nur zustimmen.

Nettflanders · #20 Beitrag von **Nettflanders** » Di 20 Jul 2004, 7:39

Ich hatte seit dem Image vom 19.6.04 (und auch bei dem Snap vom 11.7.04) das Problem das meine Nokia 2I Kabel nach ca.14 Std immer mal wieder abstürtze . Bei meiner Sagem kam es nicht zu den Problemen . Kann es seine das die neunen Images auf Nokia Kabel Boxen nicht mehr so stabil laufen ?

blubber1 · #21 Beitrag von **blubber1** » Di 20 Jul 2004, 8:59

Nettflanders hat geschrieben:Ich hatte seit dem Image vom 19.6.04 (und auch bei dem Snap vom 11.7.04) das Problem das meine Nokia 2I Kabel nach ca.14 Std immer mal wieder abstürtze . Bei meiner Sagem kam es nicht zu den Problemen . Kann es seine das die neunen Images auf Nokia Kabel Boxen nicht mehr so stabil laufen ?

Dem kann ich (Dank an die heiligen Programmierer) nur teilweise zustimmen. Bei mir traten die undefinierbaren Abstürze erst mit dem Snap vom 11.07.04 auf, welchen ich nach zwei Tagen ohne bedauern wieder entfernt habe (trotz neuer Einstellungen und Treiber). Das Image vom 19.06.04 ist das bisher stabilste, was ich probiert habe.

Alibaba7 · #22 Beitrag von **Alibaba7** » Di 20 Jul 2004, 9:36

@Riker
Ist der CVS-Stand jetzt vom 19.7. oder vom 19.6. Ist bin etwas irritiert.

CU
Alibaba7

Gag Halfrunt · #23 Beitrag von **Gag Halfrunt** » Di 20 Jul 2004, 11:03

Moin,

könntet Ihr nur der Vollständigkeit halber zu den Snapshots erwähnen, was sich gegenüber der letzten Version gravierendes geändert hat?
Für Leute wie mich, die da nicht so tief in der Materie drin stecken und das CVS nicht permanent verfolgen, wäre das eine große Hilfe.

Merci

Gag

reinergu · #24 Beitrag von **reinergu** » Di 20 Jul 2004, 11:33

Gag Halfrunt hat geschrieben:Moin,

könntet Ihr nur der Vollständigkeit halber zu den Snapshots erwähnen, was sich gegenüber der letzten Version gravierendes geändert hat?
Für Leute wie mich, die da nicht so tief in der Materie drin stecken und das CVS nicht permanent verfolgen, wäre das eine große Hilfe.

Merci

Gag

Das habe ich auch schon oft hier hinterfragt! Aber, genau wie mir, bleibt dir nichts anderes übrig als dich ins CVS einzulesen. Nach einer Weile verstehst du auch ein bisschen, wenn es auch nur ein bisschen ist!

Gruß,
Günter

#25 Beitrag von **jmittelst** » Di 20 Jul 2004, 18:25

Treito hat geschrieben:
jmittelst hat geschrieben:Leider - mein Grund erstmal bei Neutrino zu bleiben, aber auf meine Zweitbox (reine zapping-Box im Schlafzimmer) kommt jetzt definitiv Enigma!
Wie kommts?
Und läuft bei Dir NFS-Direktaufnahme noch nicht?

Enigma weil besseres Handling (PMT_Update, Multifeed, etc.)
Neutrino weil JtG, und mit Sherlock macht das Programmieren Spaß.
NFS-Direktstreaming läuft zwar 99%ig, aber ich persönlich finde einen Streaming-Server mit Udrec TS wesentlich besser.
cu
Jens

hepp · #26 Beitrag von **hepp** » Di 20 Jul 2004, 18:33

jippie, thegoodguy hat den uraltbug im sectionsd gefixt.
http://cvs.tuxbox.org/lists/tuxbox-cvs- ... 00254.html

@Riker: Du hast nicht evtl. Lust heute einen snapshot hinterher zu schiessen? *duck*

jotwee · #27 Beitrag von **jotwee** » Di 20 Jul 2004, 18:40

hepp hat geschrieben: @Riker: Du hast nicht evtl. Lust heute einen snapshot hinterher zu schiessen? *duck*

jotwee · #28 Beitrag von **jotwee** » Di 20 Jul 2004, 19:02

danke, Riker

schneller als die Polizei erlaubt

#29 Beitrag von **jmittelst** » Mi 21 Jul 2004, 5:17

@Riker: Danke! Real perfekt Shot. Zumindest laufen die Tests bislang brilliant.
cu
Jens

countZero · #30 Beitrag von **countZero** » Mi 21 Jul 2004, 7:33

@jotwee

danke, Riker schneller als die Polizei erlaubt

wie ist das zu verstehen; ist ein update auf den snap erfolgt ??

Gruss, countZero